אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> נאשם ביקש לעיין ברישום הפלילי של מי שהתלונן עליו, מה קבע בית המשפט?

נאשם ביקש לעיין ברישום הפלילי של מי שהתלונן עליו, מה קבע בית המשפט?

מאת: רעות יריב, עו"ד | תאריך פרסום : 18/08/2013 11:22:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' שימשילשווילי שלווה שלמה

העליון דן בערר שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להיענות לבקשת נאשם, ולהורות על העברת הרישום הפלילי של המתלונן, לרבות תיקים שנסגרו, לידי הנאשם ובאי כוחו.

בעקבות תלונה של אדם, שהותקף באלימות בביתו בידי אחר, הוגש נגד התוקף כתב אישום בעבירה של חבלה חמורה.

במסגרת ניהול התיק, ביקשו הנאשם ובאי כוחו לעיין ברישומו הפלילי של המתלונן. זאת, משום שהנאשם טען להגנתו כי פעל מתוך הגנה עצמית, ולטענתם יש בעברו הפלילי של המתלונן, כמו גם במצבו הרפואי, כדי לחזק את טענתו.

בית המשפט המחוזי בחיפה נענה לבקשה. המדינה ביקשה מבית המשפט שיבהיר, כי העברת הרישום הפלילי לידי הנאשם אינה כוללת את רשימת התיקים הסגורים שלו, ואולם, בית המשפט חזר והבהיר כי החלטתו נוגעת לכל תיקי החקירה של המתלונן, לרבות אלו שנסגרו.

בשל כך, פנתה המדינה בערר לבית המשפט העליון. לבקשתה, בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך שבועיים עד שתתקבל ההחלטה בערר.

לטענת המדינה, הקביעה, לפיה יש להעביר לנאשם רשימה הכוללת תיקי חקירה שנסגרו בעניינו של המתלונן, סותרת את הוראות חוק המרשם הפלילי.

לטענתה, יש להבחין בין מידע הנוגע להרשעות קודמות של המתלונן ומידע הנוגע למשפטים עומדים ותלויים לבין מידע הנוגע לתיקים סגורים, אשר על פי חוק אינם ניתנים להעברה לבית המשפט ולסנגוריה.

מנגד, מיהר הנאשם באמצעות באי כוחו לטעון, כי יש ברישומו הפלילי של המתלונן ועברו הפסיכיאטרי כדי להשפיע על ההליך העיקרי. זאת, לדבריהם, נוכח התנהגותו התמוהה למדי של המתלונן.

השופט יצחק עמית ציין כי הרציונאל שעומד מאחורי בקשת הגילוי קשור לחקר האמת וזכות הנאשם להליך הוגן.

הוא ציין, כי המדינה לא חלקה כי רישומו הפלילי של המתלונן הינו רלוונטי לנאשם, זאת, משום שעולה ממנו כי המתלונן הינו בעל היסטוריה פלילית ענפה. לפיכך, קבע, יש ברישום הפלילי של המתלונן בכדי להוסיף לקו ההגנה של הנאשם.

"אין דומה מי שיש לו פת בסלו למי שאין פת בסלו"

אולם, קבע השופט, כי לשם ניהול הגנתו של הנאשם, די במרשם הפלילי שהועבר לידי באי כוחו ולכן אין להעביר לידי הנאשם מידע בקשר עם תיקים שנסגרו.

בקביעתו, חזר השופט על הלכת בניזרי-היא ההלכה המנחה בקשר לגילוי רישום פלילי, לפיה יש לאזן בין הערך של חקר האמת והבטחת הליך הוגן מצד אחד, לבין ערכים הקשורים בזכותו לפרטיות של קורבן עבירה.

לפיכך, ציין כי על בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על חשיפת תיקים סגורים ביתר זהירות, תוך שהוא לוקח בחשבון האם ניתן להסתפק ברישום הפלילי ה"פתוח" בלבד.

להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' שימשילשווילי שלווה שלמה

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
נתפסת עם ג'וינט? מדריך עשה ואל תעשה
עו"ד אושרי בן ישי. צילום: פוטו עדן (תמונת אילוסטרציה: Peter Ksinan www.123rf.com)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ