אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> מי ישלם את המס? נרשם כבעל חברה באופן פיקטיבי וערער על השומה

מי ישלם את המס? נרשם כבעל חברה באופן פיקטיבי וערער על השומה

מאת: עו"ד קרין לב | תאריך פרסום : 18/12/2014 12:05:00 | גרסת הדפסה
click, morguefile.com

צעיר נכנע ללחצי אביו, שניסה להתחמק מנושיו, ונרשם כבעל העסק של האב. ערעור שהגיש על חיובו בשומת מס גבוהה הוביל לחשיפת הקנוניה ולחיוב האב – בניגוד לרישום – בתשלומה.  

צעיר היה רשום כבעל עסק לאלומיניום ושיפוצים בין השנים 2004-2009. בכל השנים, למעט שנה אחת, התקבלו דיווחים במס הכנסה לפיהם המחזור העסקי עומד על אפס, ולעיתים אף לא נמסרו כל דיווחים. הדבר עורר את חשדו של פקיד השומה בגוש דן, ולאחר בדיקה הוא פסל את ספרי העסק והוציא שומה לפי חישוב שערך.

לכתבות נוספות בנושא:

השומה הוצאה גם כלפי אשת הצעיר, ומשכך – יחד עם אביו – ערערו השלושה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב, וטענו כנגד פסילת הספרים והשומה שהוצאה. לטענתם, הבעלים האמיתי של העסק הוא האב, שלא רצה לפתוח עסק על שמו בגלל חובות. לאחר שהפעיל לחצים על בנו, זה התרצה ורשם את העסק על שמו.

עוד טענו, כי הבן לא היה מעורב בעסק בשום צורה שהיא וכל הרווחים הגיעו לידי האב, לכן יש להטיל על האב את החבות במס. לדבריהם, השומה שערך הפקיד מבוססת על נתונים שגויים ויש להורות על ביטולה.

פקיד השומה השיב, כי מאחר שהעסק רשום על שם הבן, הרי שהחבות במס מוטלת עליו. עוד הוא טען כי פסילת הספרים נעשתה כדין, וכך גם חישוב השומה.

התנהגות לא ראויה

השופט יונה אטדגי קבע, שחרף רישום העסק על שם הבן, לא הוצגה ולו ראיה אחת לכך שהוא היה מעורב בדרך כלשהי בניהול העסק או בעבודות שבוצעו במסגרתו. כך לדוגמא, הוכח כי הבן עבד באותה תקופה בעבודות אחרות, לא ידע מיהם הספקים של העסק וככל שחתם על הדו"חות שהוגשו, הרי שהאב הנחה אותו לעשות כן.

השופט הפנה לכך, שהתנהגות הבן ראויה לגינוי וקרוב לוודאי שיש בה גם פן פלילי, אך לצורך קביעת החבות במס – אין לביהמ"ש עניין בהענשתו, אלא בחיובו של מי שבפועל הפיק את ההכנסה ותרם לצמיחתה. בהתבססו על כלל הראיות, השופט קבע שהחיוב במס על ההכנסה מוטל על האב. מכאן שהבן ואשתו אינם חבים במס, וערעורם התקבל.

בכל הנוגע לפסילת הספרים, השופט קבע שהטענות בהקשר זה אינן מובנות ודחה את הערעור בעניין זה.

עוד קבע השופט, שהאב לא סיפק הסבר הגיוני לדיווחים החסרים שהוגשו ואף לא הכחיש את התקבולים שהציג הפקיד. לדברי השופט, נישום שספריו נפסלו צריך להוכיח שאין כל בסיס לשומה, ואינו יכול להתבסס על כך שביהמ"ש יאמין להצהרותיו.

משכך, למעט מספר תיקונים שהורה לערוך בשומה, דחה השופט את הערעור בנוגע להערכתה. האב חויב בהוצאות פקיד השומה בסכום של 5,000 שקל.

 

* עו"ד קרין לב ממשרד עוה"ד לב, נתן ושות' עוסקת בדיני מיסים.

** הכותבת לא ייצגה בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים
"שומה מכרעת": הדרך שלך לערער על היטל ההשבחה
עו"ד גלית פרלדיק. צילום: מיה כרמי דרור
הסכמים צריך לכבד – אלא אם אתה פקיד השומה
תמונת אילוסטרציה: gajus, 123rf.com

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ