אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> מטען נפל על אתת באתר בנייה, האחראית המרכזית: שיכון ובינוי

מטען נפל על אתת באתר בנייה, האחראית המרכזית: שיכון ובינוי

מאת: עו"ד אורי וינינגר | תאריך פרסום : 30/07/2019 10:00:00 | גרסת הדפסה

תביעות נזיקין, מטען נפל על אתת באתר בנייה, האחראית המרכזית: שיכון ובינויאילוסטרציה: jojobob, 123rf.com

ביהמ"ש קבע כי חברת הבנייה לא דאגה להדרכות בטיחות וציוותה למשימה עובדים לא כשירים. עם זאת, חלק מהאשמה הוטל על הנפגע עצמו –  שהיה צריך לוודא שהמטען נקשר כהלכה. סך הפיצוי הכולל הועמד על כ-280 אלף ש'.   

סגן נשיאת בית משפט השלום ברמלה, השופט מנחם מזרחי, הכריע לאחרונה בתביעה לפיצויים על תאונת עבודה באתר בנייה, במסגרתה התמוטט על אתת מטען כבד. האחריות העיקרית הוטלה על "שיכון ובינוי סולל בונה תשתיות" שציוותה לנפגע עובדים לא כשירים ולא העבירה להם הדרכות בטיחות. בצד זאת, נקבע כי גם האתת התרשל כיוון שלא וידא שהמטען נקשר כהלכה לעגורן. הפיצוי, שהועמד על כ-280 אלף שקל וישולם ע"י חברת הביטוח "הפניקס", יועבר ברובו לביטוח הלאומי כהחזר על התגמולים ששילם לנפגע.

חברת כוח האדם "בוני אלפא ניהול וביצוע" שלחה את האתת ב-2013 לעבוד באתר בנייה של "שיכון ובינוי" בכפר סבא.

לפי טענת האתת בתביעתו, התאונה אירעה כשנשלח לפרוק דלתות אלומניום ממשאית  יחד עם מנופאי ועובד נוסף, אך המטען לא נקשר היטב לעוגרן וכשהורם התהפך ונפל על רגליו. כתוצאה מכך נגרמה לו פציעה קשה בעיקר בברך ימין.

סגן הנשיא מזרחי קיבל את גרסתו של האתת, שאוששה במסמכים הרפואיים שלו ובטפסי הביטוח הלאומי שהכיר באירוע כתאונת עבודה ושילם לו תגמולים.

את האחריות המרכזית (90%) לנזקיו הטיל השופט על "שיכון ובינוי", בעיקר משום שלא הציגה כל ראיה על נוהל הדרכות בטיחות מסודר. לפי השופט, הרושם שהותירה הוא שהעובדים שצוותו לתובע לא היו כשירים ולא עברו הדרכה מסודרת לפריקת משאות בצורה בטוחה.

גם חברת כוח האדם אחראית

10% נוספים הוטלו על חברת כוח האדם, שכמעסיקה מצופה ממנה לוודא שהיא שולחת את העובדים שלה למקום עבודה שמקיים נהלי עבודה בטוחים ותקינים.

בצד זאת נקבע כי גם לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 30%. זאת, משום שכעובד מוסמך, מקצועי וכשיר היה עליו לוודא כי המטען נקשר היטב לעגורן.

באשר לנזק, השופט החליט שלא לפסוק לתובע פיצוי על הפסדי שכר מאחר שלא הציג ראיות ותלושי שכר המעידים כי נגרעו ממנו הכנסות בפועל. כן נפסקו לו פיצויים על אובדן כושר עבודה בהתאם לנכות תפקודית של 15% ופיצויים על עזרת הזולת וכאב וסבל.

בסך הכל, לאחר ניכוי אשם תורם נקבע כי נזקיו של התובע עומדים על 266,570 שקל. מאחר שהביטוח הלאומי שילם לו כ-200 אלף שקל הוא יקבל, בהתאם לקבוע בחוק, החזר של 90% בנוסף להוצאות ושכר טרחת עו"ד של כ-28 אלף שקל. התובע עצמו זכה ביתרה –  66,275 שקל בתוספת כ-13,000 שקל עבור הוצאות ושכר טרחת עו"ד.  את הפיצוי כולו תשלם חברת הביטוח "הפניקס" שהפוליסה שלה מכסה את האחריות של שתי הנתבעות.

  • ב"כ התובע: עו"ד אריאל לוין
  • ב"כ ביטוח לאומי: עו"ד שי גבאי
  • ב"כ הנתבעות (בוני אלפא והפניקס): עו"ד שחר דוד אלג'אם
  • ב"כ הנתבעת (שיכון ובינוי): עו"ד נזיקין ליבת מיכאל
עו"ד אורי וינינגר עוסק/ת ב- נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות
תבעתם על נזקי גוף? כדי לקבל את הפיצוי כדאי מאד שתאספו ראיות
צילום: "צילום דרכון במשרד הפנים" רח' פל ים 15 חיפה.
נפגעתי בתאונת דרכים ‒ מה עושים עכשיו?
עו"ד מרים כפרי קהן. צילום: רובי קהן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ