מה בין חסינות עובדי רשות ציבורית לחסינות עובדי מדינה ?
לפסק הדין בעניין מועצה מקומית קרני שומרון נ' גולן
מהם ההבדלים בהליך קביעת חסינותם מתביעה של עובדי רשות מקומית לעומת עובדי מדינה?
בית משפט השלום בת"א קבע, כי בהיות הנתבעים עובדי רשות מקומית, הליך קביעת חסינותם שונה מזה של עובדי מדינה, וכי החלטת בית המשפט בעניין היא החלטה לגופה ולא ביקורת מנהלית על החלטת הרשות.
המשיבה שכרה נכסים בקרני שומרון. בעקבות הליכי הוצל"פ שנקטה מועצת קרני שומרון נגדה, תבעה השוכרת את המועצה ובעלי תפקידים בה בעילה של רשלנות. בטרם נדונה התביעה לגופה, הגישה המועצה בקשה לביהמ"ש, לקבוע כי בעלי התפקיד חסינים מתביעה, בהיותם עובדי רשות ציבורית.
השופט יונה אטדגי משרטט בפסק דינו את גבולותיה של חסינות עובדי הציבור הקבועה בפקודת הנזיקין וקובע, כי מטרתה לייעל את עבודת הרשות ולהגן על עובדי הציבור, שמטבע תפקידם, הם חשופים יותר להיזק ולאיומים בהגשת תביעות בגין פעולותיהם.
נפסק, כי להבדיל מעובדי מדינה, לגביהם המדינה מודיעה לביהמ"ש כי לעובד פלוני יש חסינות, ורק כשמתקבלת בקשה להסירה, בית המשפט מפעיל את ביקורתו, הרשות הציבורית אינה מחליטה על החסינות, אלא פונה בבקשה לביהמ"ש שיקבע זאת. מכאן, שבהיעדר החלטה מנהלית של הרשות, אין מקום לביקורת מנהלית של ביהמ"ש ודרישות ההנמקה מקלות יותר.
לגופו של עניין נפסק, כי כתב התביעה שהוגש אינו מעלה כי לבעלי התפקיד הייתה "כוונה לגרום נזק" או "שוויון נפש לאפשרות גרימתו" הנדרשים על מנת לקבוע שאינם חסינים, ולפיכך, התביעה נגדם נמחקה.
- ב"כ המבקשים: עו"ד נירה דרור-לזר; עו"ד שחר יובל
- ב"כ המשיבה: עו"ד גיל קריספין
לפסק הדין בעניין מועצה מקומית קרני שומרון נ' גולן
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
