- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מהו היקף חובותיו של נאמן כלפי נושה שהגיש תביעת חוב?
להחלטה בעניין איזוטופ בע"מ נ' רו"ח קרמין
בית המשפט המחוזי בנצרת קבע, כי בהחלטת נאמן לדחות תביעת חוב בחלקה, בלא נימוק ראוי וללא מתן זכות טיעון לנושה, קיים פגם אשר מצדיק את התערבות בית המשפט, ועל הנאמן לשוב ולדון בתביעה.
המערערת, חברת איזוטופ, ביצעה עבור חברת א. ג'ברין בע"מ בדיקות התאמה לתקני בנייה, שבגינן הוצאו חשבונות לתשלום. כנגד ג'ברין הוצא צו הקפאת הליכים ומונה לה נאמן, אליו הגישה איזוטופ תביעת חוב בשל אי תשלום מלא התמורה עבור שירותיה. תביעת החוב התקבלה בחלקה בלבד, ללא התייחסות לכלל החובות הנטענים.
לטענת איזוטופ, דחייתה החלקית של התביעה בלא שבחן הנאמן את כל מרכיביה וללא נימוקים כמתחייב, הינה הפרת חובת תום הלב וההגינות כלפיה בהיות הנאמן "זרועו הארוכה של בית המשפט". מנגד טען הנאמן, כי במערכת היחסים בין החברות התקיים נוהג, על פיו בסיום כל שנה סוכמה יתרת החוב ולפי סיכום זה אושרה התביעה על ידו.
השופט עאטף עיילבוני קבע, כי חובת ההנמקה של החלטות הנאמן "אינה דרישה טכנית גרידא, אלא דרישה מהותית ועקרונית הנובעת ממעמדו המיוחד של הנאמן, וממהות החלטתו, שהינה מעצם טבעה בגדר החלטה שיפוטית". נקבע, כי להנמקה חשיבות עבור הנושה, להבטיח כי תביעתו נדונה ברצינות הראויה, וכדי שיוכל להבין את משמעותה ולבחון את האפשרויות העומדות בפניו, וכן עבור ערכאת הערעור, שכן בהיעדר הנמקה, יתקשה בית המשפט לבקר את ההחלטה.
עוד נקבע, כי פגם נוסף נפל בהתנהלות הנאמן, כאשר לא אפשר לאיזוטופ לשטוח טענותיה בפניו לפני דחיית חלק התביעה, כנדרש עפ"י כללי הצדק הטבעי. בדומה לחובת ההנמקה, גם זכות הטיעון בפני הנאמן משמעותית במיוחד בהיותו, כאמור, גוף "מעין שיפוטי".
לפיכך נפסק, כי במקרה זה, כאשר הנאמן נמנע מלנמק את החלטתו ולפרט מדוע התעלם מרכיב עיקרי ומהותי בתביעה, ובהיעדר מתן הזדמנות לאיזוטופ לטעון בפניו בטרם הכרעתו, ישנו חשש לפגיעה ב"מראית פני הצדק". על כן, יש להשיב את תביעת החוב לבירור מקיף אצל הנאמן, בו יתאפשר לאיזוטופ להשמיע טענותיה ותינתן החלטה מנומקת כנדרש.
- ב"כ המבקשות: עו"ד דוד רבל
- ב"כ המשיב: עו"ד ע. אטיאס
להחלטה בעניין איזוטופ בע"מ נ' רו"ח קרמין
למדור: תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
