מהו היקף ההגנה שיש להעניק לשם של עסק ?

לפסק הדין בעניין ג.ו.פ. שמש השקעות בע"מ ואח' נ' נעמה מנשה

בית המשפט העליון קבע, כי מסעדה תוכל לעשות שימוש במילה "שמש" באמצעי הפרסום שלה, ובתנאי שהמילה לא תובלט באופן שיהווה דמיון מטעה לסימני מסחר קיימים בתחום המסעדות.

המבקשים הם בעליה של מסעדה תל אביבית בשם "מסעדת שמש", בה מוגשים מאכלים דומים לאלה המוגשים במסעדות שבבעלות המשיב, אשר מחזיק בשלושה סימני מסחר מעוצבים- "שמש", "שווארמה שמש" ו-"מטעמי שמש".

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת בעל סימני המסחר, ועל אף השינוי שנעשה בשלט המסעדה החדשה, והוספת המילים "טעים אש", אסר על בעלי המסעדה לעשות כל שימוש במילה "שמש" בשלטי המסעדה, בתפריטיה ובכל אמצעי פרסום אחר, בשל קיומו של דמיון מטעה לסימני המסחר. על החלטה זו הוגש ערעור.

השופט אשר גרוניס קבע, כי על אף שהמילה "שמש" איננה מילה "תיאורית", מיוחסות לה בשפתנו משמעויות החורגות ממשמעותה המילולית בלבד, ויש לכך השלכות על היקף ההגנה שניתן לשם מסוג זה.

השופט קיבל את קביעת בית המשפט המחוזי באשר למוניטין שרכש בעל סימני המסחר בשם "שמש" בתחום המסעדות, וקבע כי השלט שהוצב בחזית המסעדה החדשה אכן בעל דמיון רב לסימן המסחר. עם זאת נקבע, כי בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לסעד זמני בלבד, הרי שההגנה שניתנה לשם "שמש" הינה רחבה מדי, ואין מקום בשלב זה, לאיסור מוחלט על כל שימוש במילה "שמש".

לפיכך נפסק, כי על בעלי המסעדה החדשה לבצע שינויים גראפיים בשלט המסעדה ובשאר אמצעי הפרסום, כך שהמילה שמש לא תבלוט לעומת המילים האחרות בשלט, וכן כי האיור המצורף לכיתוב יובלט.

• ב"כ המבקשים: עו"ד רון קולנברג ; עו"ד שי שלמה
• ב"כ המשיב: עו"ד דקל-דוד עוזר ; עו"ד מעין אמודאי

לפסק הדין בעניין ג.ו.פ. שמש השקעות בע"מ ואח' נ' נעמה מנשה

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.