אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> לשון הרע במשפחה: צעקה "משפחה של גנבים" ותפצה

לשון הרע במשפחה: צעקה "משפחה של גנבים" ותפצה

מאת: עו"ד גיא אבידן | תאריך פרסום : 18/09/2014 14:01:00 | גרסת הדפסה

סכסוך ירושה הוביל לקרע עמוק בין שתי משפחות, שהגיעו לשיאו בהטחת אמירות פוגעניות לעיני הציבור. ביהמ"ש קבע שסערת רגשות אינה מצדיקה את אמירת הדברים הבוטים והמשפילים, שראוי היה להימנע מהם. הנפגע יפוצה ב-6,000 שקל.

הליך משפטי על ירושת אימן המנוחה הוביל לסכסוך עמוק בין שתי האחיות ובני משפחותיהן. הסכסוך הגיע לטונים צורמים ביולי 2012, כשהבן של אחת האחיות שהה בבריכת השחייה באחד הקיבוצים בארץ, בזמן ששהתה שם בת דודתו – בתה של האחות השנייה. לדברי הבן, על אף שהוא ומשפחתו ניסו לשמור ממנה מרחק, התקרבה אליו בת דודתו והחלה להטיח בו אמירות פוגעניות לעיני ולאוזני הסובבים.

לכתבות נוספות בנושא:

"אתם משפחה של גנבים", "הלוואי שכל הכסף שגנבתם ילך לתרופות" היו רק חלק מהביטויים הלא נעימים שהפנתה לעברו. למרות ההשפלה והבושה שהרגיש באותם רגעים, בחר הבן שלא להגיב לדבריה, וכחודש לאחר מכן הוא שלח לה מכתב ודרש את התנצלותה. משלא הגיבה, הגיש נגדה תביעת לשון הרע בבימ"ש השלום בפתח תקווה בה דרש פיצוי של 50 אלף שקל.

לטענת הנתבעת, התובע הוא האחראי לתקרית. לדבריה, התובע סימן לה תנועה מגונה ממרחק של 30 מטר, וכיוון שזעמה על התנהגותו המתגרה והבוטה, קמה ממקומה וניגשה אליו. לשיטתה, הדברים שאמרה, בהם עמדתה על ההליך המשפטי בין אימהותיהם, הם אמת ומביעים את דעתה הכנה, ולכן אינם נחשבים ללשון הרע לפי החוק. כך גם אמירותיה כי אמו חיה מכספים שגנבה והאיחול שישמשו לה לתרופות.

הושפל ברבים

השופטת אשרית רוטקופף קבעה, שהיה על הנתבעת להניח כי הדברים שאמרה לתובע שעה שהיה בחברת אנשים יביאו להשפלתו.

לדברי השופטת, אמיתות דברי הנתבעת לא הוכחה ולכן חוק איסור לשון הרע לא מעניק לה הגנה. עוד קבעה השופטת, כי הנתבעת לא הוכיחה שדבריה נאמרו בתגובה להתנהגות התובע, שהתגרותו בתובעת לא הוכחה. גם אם כן – היה ראוי שתימנע מאמירתם, גם אם הייתה בסערת רגשות.

השופטת קבעה, שהפיכת הסכסוך המשפחתי לנחלת הכלל ותיאור התובע ואמו כגנבים, מהווים לשון הרע. משכך, הנתבעת חויבה לשלם לתובע פיצוי של 6,000 שקל, בנוסף להוצאות ושכר טרחת עו"ד של 2,000 שקל.

 

* עו"ד גיא אבידן עוסק בדיני לשון הרע.

**הכותב לא ייצג בתיק.

***המידע המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
אופניים חשמליים: מדריך לרוכב המצוי
עו"ד שירה פינקלשטיין (צילום: גל דור)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ