לפסק הדין בעניין רשות הדואר נגד בר שיווק והפצה אחזקות בע"מ
האם הפצת עלונים, מידעונים וביטאונים יחד עם דפי פרסומות שונים, שנעשית ע"י חברות פרטיות שעוסקות בהפצת עיתונים וכתבי עת עבור לשכת עוה"ד, קופות חולים מאוחדת ולאומית נכנסת לתוך גדרו של "התחום השמור" שאותו מייחד חוק רשות הדואר לרשות הדואר, ובכך מפירות החברות את הוראות חוק הדואר?
השופט משה דרורי מבית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עמדת רשות הדואר, כי העלונים נשוא המחלוקת אינם בגדר "עיתון", ועל כן הם נכללים בתחום השמור לה. השופט קבע, כי תכלית החקיקה והמקורות הפרשניים להגדרת "עיתון" מובילים למסקנה, כי העלונים הינם בגדר "עיתון". מסקנה זו מתחזקת לאור תכליתו של חוק יסוד: חופש העיסוק והקטנת היקף המונופול של רשות הדואר. כן נקבע, כי החברות המפיצות רשאיות לצרף לעלונים אלה דפי הודעות ופרסומות.
ואולם, נקבע כי אין לצרף לעלונים נשוא המחלוקת מכתבים בעלי מסר אישי, באשר מדובר במכתבים "עצמאיים" שאינם חלק מהעיתון. כן נקבע, כי החברות אינן רשאיות לעשות שימוש במעטפות של רשות הדואר, אלא רק כאשר המשלוח נעשה דרך רשות הדואר.
- ב"כ המבקשת: עו"ד אייל בליזובסקי
- ב"כ המשיבות: תמר מגדל ועו"ד שגית זיסקינד, עו"ד דן גיורא, עו"ד עמור-זיו אשקר ועו"ד פז מוזר, אשר שור
לפסק הדין בעניין רשות הדואר נגד בר שיווק והפצה אחזקות בע"מ
למדור מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.