אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> לגן האירועים אין רישיון? ביטול החוזה נעשה כדין

לגן האירועים אין רישיון? ביטול החוזה נעשה כדין

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 11/05/2011 13:22:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ביטון ואח' נ' ב"ה יער הפקאן בע"מ ואח'

בני זוג שחתמו על חוזה לקיום חתונתם ב'יער הפקאן' בחדרה, ביטלו את החוזה לאחר שגילו כי למקום אין רשיון עסק, אך מנהלי הגן סירבו להשים להם את המקדמה. בית המשפט קבע כי הם זכאים לקבל את המקדמה ופיצוי בגין עגמת נפש.

בני זוג שביקשו להינשא התקשרו בחודש מרץ 2010 בחוזה עם גן האירועים "יער הפקאן" בחדרה, לפיו החתונה תערך ב 28 ליולי 2010, ושילמו מקדמה של 5,000 שקלים, אך כשלושה חודשים לאחר מכן, התברר להם כי למקום אין רשיון עסק ואף הוצאו נגדו צו הריסה, ולכן הודיעו על ביטול האירוע וביקשו לקבל חזרה את המקדמה. משבקשתם לא נענתה, הגישו בני הזוג תביעה לבית משפט השלום בחדרה כנגד גן האירועים ומנהליו להשבת המקדמה ובנוסף דרשו פיצוי של 20,000 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה להם. לטענתם, הם זכאים לבטל את החוזה מאחר והוצג בפניהם מצג מטעה כי לגן רשיון עסק, ולחלופין טענו, כי בשל העובדה שלגן אין רישיון עסק, החוזה עמו בלתי חוקי ולכן בטל.

מנהלי גן האירועים טענו מנגד, כי הודיעו לבני הזוג מראש כי הגן פועל להשגת רשיון עסק, אלא שלאחר חתימת החוזה החליטו בני הזוג להינשא במקום זול יותר, וחיפשו דרך להתנער מהחוזה. מנהלי הגן אף הגישו תביעה נגדית, וביקשו לחייב את בני הזוג בתשלום פיצוי מוסכם של 19,060 שקלים נוכח ביטול החוזה ופיצוי נוסף של 30,000 שקלים בגין הנזקים שנגרמו להם.

הזוג רשאי להניח כי גן האירועים חוקי

השופט נאסר ג'השאן קיבל את תביעת בני הזוג בחלקה כנגד הגן בלבד אך לא כנגד מנהליו ודחה לחלוטין את תביעת גן האירועים.

נקבע, כי משפעל הגן ללא היתר וללא רשיון עסק ביום כריתת החוזה מבלי ליידע על כך את בני הזוג, הרי שהציג בפניהם מצג שווא והטעה אותם.

השופט ציין, כי בכל מקרה מוטלת על הגן חובה אקטיבית לגלות את המידע בדבר מצבו המשפטי, מאחר ומדובר בפרט מהותי עבור בני זוג המתכננים את יום חתונתם, ומשכך, הפר גן האירועים גם את החובה לנהל מו"מ בתום לב ובדרך מקובלת.

"זוג המגיעים לגן אירועים וחותמים על הסכם להזמנת האירוע, רשאים להניח כי גן האירועים ינהל את חתונתם עפ"י הוראות החוק ולא אגב הפרת הוראות החוק.", כתב השופט, ופסק, כי בני הזוג ביטלו את החוזה כדין, ולכן זכאים להשבת המקדמה ששילמו וכן לפיצוי של 1,500 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה להם, אולם משלא הוכיחו נזק ממוני, לא יקבלו פיצוי נוסף.

בנסיבות העניין, לאור דחיית התביעה כנגד מנהלי הגן ולאור דחיית התביעה הנגדית, לא חויב איש מהצדדים בתשלום הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין ביטון ואח' נ' ב"ה יער הפקאן בע"מ ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ