לבימ"ש למשפחה סמכות לדון בתביעת משמורת בשל כריכה שנעשתה שלא כדין
לפסק הדין בעניין ש.י. נגד ש.י.
המבקש, אב לילדים קטינים, טען כי לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות לדון בתביעת משמורת ילדיו. בית המשפט קבע כי יש לו הסמכות המלאה לדון בתביעה.
האב טען כי תביעת משמורת הקטינים כרוכה בתביעת גירושין המתנהלת בבית דין רבני כנגד אשתו, ולכן אין לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בנושא.
מנגד, טענה האם כי תביעת הגירושין אינה כנה, שכן הוגשה בעת שבני הזוג היו במהלך טיפול זוגי בניסיון להשיג שלום בית ולכן יש לדחותה.
השופטת שפרה גליק, קבעה כי בענייני משמורת קטינים ישנה סמכות מקבילה לבית המשפט לענייני משפחה ולבית הדין הרבני. אולם, מכיוון שמשמורת קטינים הינה סוגיה הכרוכה בתביעת הגירושין, יש לדון בשתי הסוגיות יחדיו.
יחד עם זאת, קבעה השופטת כי האב נהג שלא כדין ובחוסר תום לב בכריכת התביעות יחדיו, שכן הגיש אותן בעת שהיו בני הזוג בטיפול זוגי.
לפיכך, נקבע כי לבית המשפט לענייני משפחה קיימת סמכות מלאה לדון בתביעת משמורת הקטינים.
- ב"כ המבקש: עו"ד בבת דמארי
- ב"כ המשיבה: עו"ד שרון ליכט פטרן
לפסק הדין בעניין ש.י. נגד ש.י.
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
