לפסק הדין בעניין שוקרון קלוד נגד שירביט חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א קבל ערעור של אב ובנו, על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות, לפיו חויב הבן באופן אישי לשאת בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו של המשיב 3 בתאונת דרכים, שעה שהיה נהג צעיר ונהג ברכב.
השופטת רות לבהר-שרון קבעה, כי יש להחיל על המקרה את הוראות סעיף 18 (ג) לחוק חוזה הביטוח, לפיו כאשר לא נמסרה על ידי המבוטח הודעה על החמרת הסיכון כנדרש על פי סעיף 17 לחוק - המבטח יהיה חייב בתגמולי ביטוח מופחתים. נקבע, כי לא נתקיימו ה"פטורים" אשר מקנים לחב' הביטוח פטור מלא מתשלום, שכן לא הוכח כי לא ניתנה הודעה בדבר החמרת הסיכון, וכי הדבר נעשה במרמה (הוכח כי בשל תום לב ההודעה נשלחה לכתובת שגויה), וכן אין לומר כי מבטח סביר לא היה מבטח את החמרת הסיכון, שכן גם בעבר הורחב הכיסוי הביטוחי למבקש 2, והמבטחת לא מצאה בו כל פסול.
לפסק הדין בעניין שוקרון קלוד נגד שירביט חברה לביטוח בע"מ
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.