לא הותר משלוח הודעת צד ג' כנגד סוכן ביטוח משאינו "חליף" לקופת גמל
לפסק הדין בעניין ארבל הנדסה וקבלנות (1983) בע"מ נגד זכריה כליפא
בית הדין האזורי לעבודה דן בבקשה של חברה, אשר הוגשה נגדה תביעה שעניינה בתקבולי ביטוח מנהלים שלטענת המשיב שולמו בחסר, לצירוף נתבעים ולהגשת הודעה צד ג'.
לטענת החברה, היא העבירה את מלוא ההפרשות לפוליסת ביטוח המנהלים בגין פיצויי פיטורים, ולפיכך תביעתו של העובד צריכה להיות מופנית כלפי חברת הביטוח וסוכנה.
ס. השופט הראשי, השופטת א. סלע קבעה, כי ההודעה לצד ג' חייבת להיות במסגרת סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה. נפסק, כי משתובענה הנובעת מחברות בקופת גמל ולא רק תובענה כספית אלא גם נסיבות הסכמיות אחרות הינה בגדר סמכותו העניינית של בית הדין, הרי שיש להתיר את צירופה של חברת הביטוח כצד שלישי.
ואולם, נקבע כי אין להתיר משלוח הודעת צד ג' כנגד סוכן הביטוח, מכיוון שסעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה לא נקט בהקשר של קופת גמל בביטוי "חליף". מכאן שרק תביעה בין חברים או חליפיהם או נגד מעבידים או חליפיהם לבין קופת גמל בלבד הינה בסמכותו של בית הדין. משהסוכן הינו בבחינת "חליף" לקופת גמל, לא ניתן לצרפו כצד שלישי.
לפסק הדין בעניין ארבל הנדסה וקבלנות (1983) בע"מ נגד זכריה כליפא
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
