כותרת כתבה אינה חזות הכל בתביעה בגין לשון הרע
לפסק הדין בעניין פלונית נ' ידיעות תקשורת בע"מ
בית משפט השלום בירושלים דחה תביעה של נאנסת נגד ידיעות בגין הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיותה. התביעה מתייחסת לכתבה שפורסמה בעיתון "ירושלים" תחת הכותרת: " הורשע באונס למרות שהמתלוננת נעתרה לו".
לטענת התובעת, הכתבה עלולה להסגיר שהיא הנאנסת, וכן כותרת הכתבה מטעה, מבזה, מסלפת את העובדות ואת הכרעת הדין שניתנה ע"י ביהמ"ש המחוזי, ומוציאה דברים מהקשרם.
השופט יחזקאל ברקלי קבע, כי כותרת הכתבה אינה מזהה בכל צורה שהיא את התובעת, שכן היא ערטילאית וכללית. בכתבה עצמה מצוין שביהמ"ש פסק בצורה חד-משמעית וללא צל של ספק שקיום יחסי המין נעשה בהפעלת כוח מצד האנס. גם כותרת המשנה מוציאה את העוקץ מהכותרת הראשית.
לדברי השופט: " שוכנעתי שבגוף הכתבה יש את אותו "סם שכנגד" שבכוחו "לעקור את הרושם שהכותרת הותירה". גם אם הכותרת יוצרת רושם ראשוני כאילו הסכימה הנאנסת למעשה, רושם זה פג בהמשך הקריאה".
התביעה ע"פ חוק הגנת הפרטיות נדחתה בשל התיישנות.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' ידיעות תקשורת בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
