יש להתחשב בעמדת קטין לעניין הפורום המוסמך והנאות לדון במשמורתו
לפסק הדין בעניין פלונית נגד בית הדין הרבני הגדול
העותרת והמשיב נישאו והתגורר בניו-יורק, ושם אף נולד בנם הקטין. לאחר התערערת הנישואין, החלה העותרת בהליכים בעניין משמורת הקטין בבית המשפט בניו-יורק , שם נקבע, כי הקטין ישהה במשמורתה. לאחר הדברים האלה, עזב המשיב לישראל. בית הדין הרבני קבע, כי הקטין יעבור למשמורת האב.
בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי ושל בית הדין הרבני הגדול המאשר אותו. נקבע, כי בנסיבות המקרה, הפורום הנאות לדיון במשמורת הקטין הינו בית המשפט למשפחה בניו-יורק, וכי ראוי היה לכבד את סמכותו ולהימנע מדיון בה בבית הדין הרבני.
השופטת חיות קבעה, כי לקטין זכות להציג את עמדתו לעניין הפורום המוסמך והנאות לדון במשמורתו באופן עצמאי ובמנותק מעמדת אימו העותרת, וכי עיקרון טובת הילד הינו השיקול המרכזי אותו על בית המשפט לשקול בבואו להחיל את הדוקטרינה בדבר פורום בלתי נאות על הליכי משמורת.
- ב"כ העותרים: עו"ד רוברט ליכט פטרן; עו"ד עדי רז; עו"ד רוני קסירר
- ב"כ המשיבים: עו"ד יגאל זנדר, עו"ד עינב גולומב
לפסק הדין בעניין פלונית נגד בית הדין הרבני הגדול
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
