חוקתיות ההחלטה המונעת מהבנקים לרכוש שירותי דואר ממתחרי רשות הדואר

לפסק הדין בעניין איגוד הבנקים בישראל נגד שר התקשורת

האם ההיתר שהוצא מכוח חוק הדואר, המונע מהבנקים לרכוש שירותי דואר מהמתחרים החדשים של רשות הדואר, פוגע בזכויות היסוד של התאגידים הבנקאיים ?

בית המשפט העליון דחה את העתירה, וקבע, כי לאור העובדה כי מדובר בהגבלה לפרק זמן קצוב, אשר נועדה להגן על יציבותה של חברת הדואר במהלך פתיחת שוק הדואר לתחרות, הרי שגם אם יש בכך משום פגיעה בזכויות הבנקים, מדובר בפגיעה מידתית.

השופטת חיות קבעה, כי לגישתה, פגיעה ב"קניין חדש" - טובת הנאה כלכלית העשויה לצמוח מרישיון, זיכיון או מקצבה, אינה פגיעה בקניין במובן סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולפיכך, גם אם נפגעה זכות הבנקים לתעריף תחרותי בקבלת שירותי דואר, אין בכך בהכרח משום פגיעה בקניינם.

נקבע, כי קיימת התאמה בין התכליות העומדות בבסיס ההוראות הנוגעות לרפורמה בשוק הדואר, לבין האמצעי שננקט להגשמתן, וכי מדובר באמצעי מידתי, המקיים יחס ראוי בין התועלת שבו לנזק הנגרם כתוצאה ממנו.

לפסק הדין בעניין איגוד הבנקים בישראל נגד שר התקשורת

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.