עע 74/06 רשות השידור נגד משה אסולין ואח'
בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי על המבקש פסק-דין הצהרתי כי מתקיימים יחסי עבודה, להגיש תובענה הכוללת גם תביעה כספית, המכמתת את הזכויות המדויקות הנובעות מהסעד ההצהרתי המבוקש, ולשלם בגינה אגרה כדין. במקרים בהם יתיר בית הדין הגשת תובענה נפרדת לסעד הצהרתי, יהיה על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן ומכומת ולשלם אגרה כדין במידה ובית-הדין יקבע כי אכן מתקיימים יחסי עובד-מעביד.
המשיבים הגישו לפני למעלה מעשור תביעה למתן פסק דין הצהרתי, שיקבע כי הם עובדי רשות השידור. בשנת 2004 נקבע כי אכן כי כל המשיבים היו עובדי הרשות. כיום, מבקשים המשיבים לברר את זכויותיהם הכספיות במסגרת התובענה ההצהרתית שהגישו בשעתו, מבלי להגיש תביעה כספית בעניין ומבלי לשלם את האגרה המתחייבת מכך.
בעע 220/03 ארגס נגד רשות הנמלים בישראל נקבע, כי ככלל, לא יידרש בית הדין לעבודה לתביעה לסעד הצהרתי, מקום בו יכול התובע לכמת תביעתו ולתבוע סעד כספי. במקרה זה, חויבו למעלה מ- 700 עובדי רשות הנמלים אשר ביקשו סעדים הצהרתיים שונים, לכמת את תביעתם ולהגיש תובענה מפורטת, שכן נקבע כי הדבר דרוש על מנת להבין את מהות התביעה.
הנשיא אדלר קבע, כי הדרישה מעובד לקבוע את שווי תביעתו כבר בעת הגשת הבקשה לפסק דין הצהרתי כנגד מעסיקו, הינה סבירה, שכן מדובר בראיות המצויות ככלל בידי התובע (כגון מסמכי תשלומים).
השופט רמי כהן קבע, כי על מנת לאפשר לעובד להגיש תביעה מכומתת, על המעסיק להעמיד לרשות העובד ככל שיידרש לכך, את מלוא המידע הרלוואנטי להעסקתו, המצוי ברשותו.
עע 74/06 רשות השידור נגד משה אסולין ואח'
למדור: עבדוה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.