חב' הביטוח תפצה נהג שרכבו נגנב כשיצא לקנות פרחים והשאיר את הרכב מותנע
לפסק הדין בעניין דקלו נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ
האם נהג אשר יצא מרכבו על מנת לקנות פרחים, לא הפעיל כל אמצעי מיגון, והשאיר את המפתח במתג ההנעה, זכאי לפיצוי על גניבת הרכב ?
בית משפט השלום בירושלים השיב בחיוב על שאלה זו, וקבע, כי במקרה בו עוזב נהג את רכבו לקניית פרחים לצד הכביש לפרק זמן קצר ביותר, תוך הימצאות קרובה לרכב המאפשרת שליטה סבירה בנעשה בו, הרי שיש לראות את הרכב כרכב "מאויש" המכוסה בכיסוי ביטוחי למקרה הביטוח.
סגן הנשיא פיינברג קבע, כי קנית פרחים מהדוכן הסמוך לרכב אינה שוללת מהנהג את יכולת השליטה הסבירה שלו ברכב.
עוד נקבע, כי התנהגות הנהג בהשאירו את הרכב מותנע כשמפתחותיו בתוך מתג ההתנעה, אינה עולה כדי רשלנות, באשר עומדת היא במבחן "ניסיון החיים", וכי אין לראות בהשארת הרכב בצד כביש סואן והומה ליד דוכני ממכר, כ"פרצה הקוראת לגנב".
- ב"כ התובעים: עו"ד קליר חיים
- ב"כ המשיבים: עו"ד רוטקופף אושרית
לפסק הדין בעניין דקלו נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
