לפסק הדין בעניין דקלו נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ
האם נהג אשר יצא מרכבו על מנת לקנות פרחים, לא הפעיל כל אמצעי מיגון, והשאיר את המפתח במתג ההנעה, זכאי לפיצוי על גניבת הרכב ?
בית משפט השלום בירושלים השיב בחיוב על שאלה זו, וקבע, כי במקרה בו עוזב נהג את רכבו לקניית פרחים לצד הכביש לפרק זמן קצר ביותר, תוך הימצאות קרובה לרכב המאפשרת שליטה סבירה בנעשה בו, הרי שיש לראות את הרכב כרכב "מאויש" המכוסה בכיסוי ביטוחי למקרה הביטוח.
סגן הנשיא פיינברג קבע, כי קנית פרחים מהדוכן הסמוך לרכב אינה שוללת מהנהג את יכולת השליטה הסבירה שלו ברכב.
עוד נקבע, כי התנהגות הנהג בהשאירו את הרכב מותנע כשמפתחותיו בתוך מתג ההתנעה, אינה עולה כדי רשלנות, באשר עומדת היא במבחן "ניסיון החיים", וכי אין לראות בהשארת הרכב בצד כביש סואן והומה ליד דוכני ממכר, כ"פרצה הקוראת לגנב".
לפסק הדין בעניין דקלו נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"