חבר קיבוץ אינו רשאי לעשות דין לעצמו ולחדול מהעברת משכורתו לקיבוץ
לפסק הדין בעניין בית זרע - קבוצת פועלים בע"מ נגד עמיצור בולדו
בימ"ש השלום בטבריה דן בתביעה שעניינה עניינה סכסוך בין קיבוץ לבין הנתבע, אשר הינו חבר הקיבוץ, העובד ברשות הטבע והגנים ומוגדר כ"עובד חוץ". לטענת התובעת, הנתבע חב לה כספים, לאחר שלא העביר את כספי משכורתו לידיה כנדרש, במשך מספר שנים.
הנתבע טען, כי נאלץ לנקוט באמצעי זה, לאחר שהקיבוץ התעלם זמן רב מטענות שונות שהיו לו, בדבר פגיעה בזכויותיו ובזכויות בני משפחתו.
השופט אשר קולה קבל את התביעה, וקבע כי תקנון הקיבוץ הינו בעל מעמד של חוזה מחייב בין הקיבוץ לחבריו. חובותיו וזכויותיו של חבר הקיבוץ אינן תלויות ו/או שלובות בקיום חובותיו של הקיבוץ. לפיכך, חיוביו של הנתבע עצמאיים הם ועל כן, לא רשאי היה הנתבע לחדול מלמלא את חיוביו על פי התקנון על דעת עצמו, אף אם סבור היה כי הקיבוץ מפר את חיוביו כלפיו, ואם חש מקופח ו/או נפגע מהתנהגותו של הקיבוץ, הרי שהיה עליו לפעול בדרכים המקובלות, הן על פי תקנון הקיבוץ, והן על פי חוק, ולא לעשות דין לעצמו.
השופט קולה קבע, כי הסעד היחיד אותו היה יכול לנקוט הנתבע, ללא צורך בהכרעת בית המשפט, הינו הסעד של ביטול החוזה, אך לא זו בלבד שלא נשלחה כל הודעת ביטול מטעם הנתבע, אלא שהנתבע המשיך להתגורר בקיבוץ, להשתמש בכספי הקיבוץ אשר הוקצו לו ולהשתמש בכל שירותי הקיבוץ אשר הועמדו לרשותו ולרשות בני משפחתו.
מכאן המסקנה היא, שהנתבע לא היה רשאי להפסיק על דעת עצמו את העברת כספי משכורתו לקיבוץ, ובכך להפר את הוראות התקנון.
לפסק הדין בעניין בית זרע - קבוצת פועלים בע"מ נגד עמיצור בולדו
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
