לפסק הדין בעניין הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים נגד חיים הרשקו ו- 108 אחרים
בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי בהתקיים תנאים מסוימים ובהתאם לקביעה הפרטנית של הועדה לגבי כל מקרה, ניתן יהיה לראות בעוצר שהוטל על היהודים ע"י שלטונות שפעלו בהשראה נאצית מחוץ לגבולות הרייך השלישי, כ"שלילת חירות" המזכה את הנרדפים בפיצוי על-פי החוק.
הרשות המוסמכת טענה כי העוצר החלקי שהונהג בערים הנ"ל, הינו לכל היותר הגבלת חירות ואינו עולה כדי "שלילת חירות".
השופט ד"ר קובי ורדי קבע, כי עם השנים הרחיבו בתי המשפט את עילות הנרדפות שבחוק הגרמני בכלל, ואת עילת הנרדפות של שלילת חירות בפרט, וכי לדידו, הדגש העיקרי ב"שלילת חירות" הינה פגיעה בחירות הכרוכה בפגיעה בחופש התנועה של הנרדף, וראייתה כנשללת עקב מגבלה משמעותית ורציפה בחופש התנועה.
לפיכך, נקבע, כי יתכן ובנסיבות מסוימות, משמעות צווי העוצר יכולה לעלות כדי שלילת חופש התנועה של היהודים ושלילת חירות, שכן נכפה עליהם להימצא במקום מתוחם ומצומצם, אף אם לא תחת פיקוח צמוד אלא אכיפה כללית, וזאת בהתקיים אלמנט נוסף של שלילת חירות רציפה גם בשעות שלא היה עוצר, אלמנט שיש לבחון עובדתית באופן פרטני.
לעניין זה נקבע, כי העובדה שאותו מקום "מתוחם ומצומצם" היה ביתם של הנרדפים אינו מפחית מעוצמת שלילת החירות, שכן הדגש הוא על שלילת חופש התנועה.
- ב"כ המערערים: עוה"ד שוהם וסמל
- ב"כ המשיבים: עוה"ד יעקובוביץ
לפסק הדין בעניין הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים נגד חיים הרשקו ו- 108 אחרים
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"