א 7075/01 מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד "לסטודנט" צילום מסמכים בע"מ
בית משפט השלום בראשון לציון קיבל תביעה כנגד שוכרת מקרקעין בגין נזקי שריפה, אך דחה את התביעה כנגד בעלת המקרקעין עקב שלילת זכות התחלוף של השוכרת כלפיה בהסכם השכירות.
ע"פ סעיף 62(א) לחוק חוזה הביטוח זכות התחלוף משמעה כי במקרה בו למבוטח זכות פיצוי או שיפוי כלפי אדם שלישי שלא מכח חוזה ביטוח - עוברת זכות זו למבטח ששילם למוטב את תגמולי הביטוח.
בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 9311/99 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' נרות ירושלים אילום (1987) בע"מ, הסכם בין ניזוק למזיק עשוי לשלול את זכות התחלוף של המבטח. זאת, כיוון שהמבטח בא "בנעליו של הניזוק", ומשנשללה זכות הניזוק, הרי שנשללה גם זכות המבטח. במקרה הנדון, השוכרת וויתרה על זכותה כלפי המשכירה ולפיכך נשמט גם הבסיס לתביעת התחלוף.
השופטת ד"ר איריס סורוקר קבעה, כי אי ידיעת המבטחת על קיומו של ההסכם בין המבוטחת לצד השלישי, אינו שולל את נפקותו, ואיו מקים לה זכות תחלוף. במקרה כזה, תרופתה של חברת הביטוח תימצא במישור היחסים שבינה לבין המבוטח.
א 7075/01 מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד "לסטודנט" צילום מסמכים בע"מ
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"