התקלה במחמם המים התגלתה לאחר תום תקופת האחריות - פזגז לא תפצה
לפסק הדין בעניין מרים איתנה מכמל נגד חברת פז-גז בע"מ
אישה שרכשה מחמם טורבו יונקרס מפזגז טענה, כי המכשיר הותקן בחוסר אחריות וברשלנות. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע כי התקלה התגלתה לאחר תום תקו' האחריות.
התובעת טענה, כי פחות משנתיים לאחר שרכשה מחמם טורבו יונקרס מפזגז, התגלו בעיות בנוגע לעוצמת המים. לטענתה, טכנאי של פזגז טען כי המכשיר תקין וכי עליה להחליף את הצנרת, ואילו טכנאי נוסף טען, כי התקנת המכשיר היתה לקויה וכי המכשיר מהווה סכנה בטיחותית ולכן יש לנתקו. עוד טענה התובעת, כי רכשה את המכשיר לאחר שהובטח לה כי אספקת המים תהיה חסכונית ויופחתו עלויות החשמל בגינו, אך כיוון שהמכשיר הותקן ברשלנות, עלויות החשמל לא פחתו, ונגרמו לה נזקים.
פזגז טענה, כי האחריות למכשיר שרכשה התובעת הינה לשנה מיום התקנתו, ולכן היא אינה אחראית לליקויים ככל שאלה קיימים. לטענתה, היא הסכימה לפנים משורת הדין לתקן את המכשיר בהנחה, אך התובעת סירבה לכך. פזגז טענה, כי מדובר בתביעה טורדנית וכי התובעת מבקשת להתעשר על חשבונה.
חשבונות החשמל אינם מלמדים על מצב המכשיר
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דחתה את התביעה. נקבע, כי התובעת לא הוכיחה כי הפגם במוצר הינו פגם ישן מתקופת האחריות, שכן לא הזמינה את הטכנאים לעדות, ואף לא המציאה חוות דעת מקצועית בנושא.
עוד נקבע, כי התובעת לא הוכיחה את טענתה בדבר מצג שווא לעניין החסכון בעלויות של החשמל, שכן חשבונות החשמל שהציגה אינם מלמדים על צריכה מוגברת של חשמל דווקא בשל מצבו של המכשיר, ולא בשל שימוש מוגבר בחשמל לצרכים אחרים.
התובעת חויבה לשלם לפזגז 250 שקלים הוצאות משפט.
לפסק הדין בעניין מרים איתנה מכמל נגד חברת פז-גז בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
