השלכת בחירת עורך הדין המייצג לחבר בוועדה לבחירת שופטים על המשך הייצוג

פ 343/04 מדינת ישראל נגד אהרון אייל (ירון) כהן ואח'

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי בנסיבות המקרה, לאור השלב שבו מצוי ההליך, סוג ההליך וריבוי הנאשמים בו, אין לשחרר מתפקידו את עורך דינו של אחד הנאשמים עקב בחירתו לוועדה לבחירת שופטים. נקבע, כי יש לפרש בצמצום את סעיף 53א לחוק לשכת עורכי הדין, לפיו עורך דין שהוא חבר בועדה לבחירת שופטים או בועדה למינוי חברי בית דין דתי לא ייצג בבית משפט.

השופט יוסף שפירא קבע, כי תכליתו של סעיף 53 א לחוק הינה למנוע מצב שבו עורך דין יופיע בפני שופט כאשר בידו ההחלטה על מינויו, וזאת מחשש למשוא פנים במשפט.

נקבע, כי על בית המשפט לבחון בכל מקרה לגופו האם עורך הדין ימשיך בייצוג עקב חברותו בוועדה לבחירת שופטים, אך באופן כללי, כאשר מדובר בהליך רב משתתפים, העומד בעיצומו של שלב הראיות או למעלה מזה, ייטה בית המשפט שלא לפגוע בייצוגם של בעלי הדין המעורבים.

במקרה הנדון, מדובר בתיק מורכב ועתיר מסמכים הנמצא בשלב מתקדם. בנוסף, העיר השופט שפירא, כי לאור העובדה כי מונה לא מזמן לכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים, והוא אינו מועמד לתפקיד בערכאה אחרת, מינויו של עורך הדין לוועדה לבחירת שופטים אינו מהווה חשש ממשי למשוא פנים, ואין בו כדי להשפיע על ניהול ההליך. לפיכך, אין צורך כי עורך הדין יסיים את תפקידו.

פ 343/04 מדינת ישראל נגד אהרון אייל (ירון) כהן ואח'

למדור פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.