השפעת בחירת עורך הדין המייצג לחבר בוועדה לבחירת שופטים על המשך הייצוג

החלטה

לפני בקשתו של נאשם 6, עצמו, לדחיית מועדי דיונים, לאור הודעתו של בא כוחו עו"ד
פנחס מרינסקי, שנבחר לשמש כנציג לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, המפנה לסעיף
53א לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961 )להלן: "החוק"(, בדבר ייצוגו בהליך זה
המתנהל לפני.

הרקע העובדתי

1. כתב האישום נשוא תיק זה חובק אמנם 11 פרטי אישום, אולם לנאשם 6 מיוחסים שני
אישומים בלבד. בתיק היו אמורים להעיד למעלה מ 150 עדים, אולם לאחר דיון על פי סעיף
144 לחסד"פ הרשימה הצטמצמה. ב"כ נאשם 6 פנה יותר מפעם אחת בבקשה להפריד את הדיון של
נאשם 6 מיתר הנאשמים, אולם בקשתו נדחתה לאור הקורלציה בין האירועים והעדויות. יחד
עם זאת, נעשה מאמץ להודיע לב"כ נאשם 6 על ישיבות שבהן יעידו עדים שאינם נוגעים כלל