גבר ואישה מאזור המרכז ניהלו הליכי גירושין קשים במשך חמש שנים. לפני מספר חודשים, הגיש האב תביעת משמורת נוספת, בטענה שגילה דברים חדשים על התנהגות האם. השופט: האב לא מחדש כלום, התנהלותו הרסנית.
במהלך נישואיהם נולדו להם שני ילדים, כיום בני 13 ו-8. בשנת 2008 עלו יחסיהם על שרטון, ומשנת 2011 הם ניהלו הליכים שנמשכו שנים. בסופם, ביהמ"ש המחוזי הלך בעקבות ביהמ"ש למשפחה וקבע כי המשמורת תינתן לאם.
לשאלות על דיני משפחה:
פורום דיני משפחה
לפני כתשעה חודשים הגיש האב תביעה נוספת, בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב.
"בקושי שככו הדי המערכה המשפטית שנמשכה כחמש שנים", ציין השופט שמואל בר יוסף, ופירט את טענות התובע בתביעתו החדשה של האב, בה ביקש להעביר אליו את המשמורת. כמו כן, ביקש התובע למנות פסיכיאטר שיבדוק את האם, ופסיכולוג שיבדוק וישמע את הילדים.
הטענה המרכזית שלו הייתה שיש לדון שוב במקרה, לנוכח דברים ששמע מעורך דין ששכר לצורך טיפול בתלונות שהגיש נגד אשתו במשטרה. לדבריו, אותו עורך דין, שנחשף לחומר חקירה, ראה שמדובר על אלימות מתמשכת מצד האם כלפי הילדים.
התובע טען, כפי שכבר טען בהליכים הקודמים, כי גרושתו "בלתי יציבה, מעורערת בנפשה", אלימה, ומזניחה את הילדים.
מנגד, הנתבעת הכחישה וביקשה לדחות את התביעה על הסף, בטענה שהיא לא מצביעה על שינוי נסיבות כלשהו מאז פסיקת בית המשפט המחוזי.
"אותה גברת באותה אדרת"
באופן כללי, השופט בר יוסף הסביר כי על מנת "לפתוח מחדש" דיון בענייני משמורת ולשנות או לבטל החלטה של בית משפט, התובע צריך להוכיח שהנסיבות השתנו, או שהתגלו עובדות חדשות, שלא היו ידועות לבית המשפט בהליך הקודם.
במצב כזה, המשיך השופט, יש לבדוק האם הנסיבות החדשות או העובדות שהתגלו פועלות לרעת הילד, במידה שמצדיקה בחינה מחודשת של ההכרעה הקודמת.
לגופו של עניין, השופט בר יוסף החליט למחוק את התביעה, "טענת האלימות, בעטיה נטען כי יש הצדקה לנקיטתו של ההליך דנא, איננה טענה חדשה כלל ועיקר, והיא שימשה חרב ארוכה בידו של האב על מנת לנסות ולפגוע באם במהלך כל שנות הסכסוך", התרשם השופט.
האב מנסה באופן לא מוצלח להלביש את אותה גברת בשינוי אדרת, אלא שהוא לא מחדש כלום. "דא עקא, המדובר באותה גברת ובאותה אדרת ממש", העיר השופט.
בתוך כך השופט הבהיר כי לא הובאו שום ראיות לאלימות מצד האם, ואפילו לא תצהיר של אותו עורך דין מדובר. השופט הביא קטעים מפסקי הדין שבהליך הקודם, בהם נמתחה ביקורת חריפה על האב, ולאחר מכן הצטרף לביקורת.
התנהלותו של האב הרסנית ואין לתת לה יד, קבע השופט. האב הפך את הילדים לכלי שרת ולאורך השנים לא בחל אפילו בהפרת צווים שיפוטיים. "לטעמי", כתב השופט, "אם וככל שתינתן לאב במה, הוא ימשיך וינקוט בכל אמצעי על מנת לקבל בלעדיות על הקשר בינו לבין הילדים, מטרה המקדשת מבחינתו כל אמצעי וכל קורבן, אך בסופו של יום הקורבן הם הילדים עצמם!".
עוד ציין השופט כי "לפי המלצתם החד משמעית של הגורמים המקצועיים, הקטינים ניזוקים מהמשך העיסוק האובססיבי של האב בנושא, והם זועקים לשלווה ולא להליכים ובדיקות נוספים".
מאחר שסבר כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב, השופט חייב את התובע בהוצאות בסך 10,000 שקל לטובת אוצר המדינה.
בנימה צינית, יש לתהות כיצד ומדוע עורכי דין נותנים יד לפתיחת הליכים מסוג זה.
* עורכת דין אפרת פריימן עוסקת בדיני משפחה
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.