הפסדי עבר של "חברה משפחתית" אינם ניתנים לקיזוז מרווחי הנישום
ע"א 3319/04 שקלרש נגד פקיד שומה רמלה
בית המשפט העליון קבע, כי ההסדר הקבוע בסעיף 64א לפקודת מס הכנסה, לפיו ניתן לראות את הכנסתה והפסדיה של "חברה משפחתית", כהכנסתו והפסדיו של בעל הזכות לחלק הגדול ביותר ברווחיה, אינו חל על הפסדי עבר. בכך, הכריע בית המשפט בסוגיה שנויה במחלוקת זו, בקובעו כי הפסדי עבר של "חברה משפחתית" אינם ניתנים לקיזוז מרווחיו של הנישום.
הנשיא ברק קבע, כי סעיף 64א לפקודת מס הכנסה, נועד להסיר באופן חלקי את מסך ההתאגדות, על מנת לאפשר להחיל על הכנסותיה והפסדיה של "החברה המשפחתית" את דיני המס החלים על יחידים. זאת, עקב היות החברה המשפחתית מעין "יצור כלאיים" שבין היחיד לתאגיד.
מתכלית זו נובע, כי ההסדר המיוחד יוחל רק כל זמן שהחברה עונה להגדרת "חברה משפחתית", ומכאן שאינו חל על הפסדים שנצברו לפני גיבוש המעמד המיוחד. יתר על כן, התרת קיזוז הפסדי העבר של "החברה המשפחתית" מרווחיו של הנישום עומדת בניגוד לדיני קיזוז הפסדים על פי סעיפים 28 ו-92 לפקודה, לפיהם אין לקזז הפסדי נישום אחד מרווחיו של נישום אחר: קיזוז הפסדי העבר של "החברה המשפחתית" מרווחיו של הנישום יהווה למעשה קיזוז הפסדי נישום אחד ("החברה המשפחתית") מרווחיו של נישום אחר ("הנישום").
ע"א 3319/04 שקלרש נגד פקיד שומה רמלה
למדור: מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
