העליון: לא תותר המצאה מחוץ לתחום כשמירב הזיקות נתונות לפורום זר
לפסק הדין בעניין תיקו בע"מ נ' FOREM BAGCO INC.
ביהמ"ש העליון קבע, כי הפורום הנאות לדון בתביעה נמצא בארה"ב ולפיכך, הגם שמתקיימים התנאים לאישור המצאת התביעה מחוץ לתחום, לא יינתן ההיתר והתביעה תמחק.
חברה העוסקת בייצור שקיות פלסטיק ייצאה אותן לשוק האמריקאי באמצעות חברה אמריקאית. כשביקשה החברה האמריקאית לסיים את ההתקשרות סיכמו החברות, בין היתר, כי החברה האמריקאית תעביר לישראלית שיקים עתידיים של כמליון דולר. משביטלה החברה האמריקאית חלק מהשיקים, הגישה החברה הישראלית תביעה שטרית לבית המשפט המחוזי בנצרת, וביקשה היתר המצאה מחוץ לתחום. ההיתר התקבל תחילה, לאחר מכן בוטל והתביעה נדחתה על הסף. על כך הוגשו ערעור וערעור שכנגד לביהמ"ש העליון.
החברה הישראלית טענה, כי מתקיימים התנאים להמצאה מחוץ לתחום, וכי הפורום הנאות לדון בתביעה הוא בית המשפט בישראל, שכן מאזן הזיקות נוטה לישראל ולמצער אינו נוטה באופן ברור לפורום האמריקאי, באשר הסחורה נרכשה בישראל, ההזמנות בוצעו בישראל והשיקים נמסרו בישראל.
החברה האמריקאית טענה מנגד, כי המערערת עוסקת בforum shopping ומגישה את תביעותיה בבתי משפט שונים בארה"ב ובישראל, ודי בכך כדי לדחות את התביעה. בכל מקרה, כך נטען, הפורום הנאות לדון בתביעה הינו ארה"ב, שכן מירב הזיקות לתביעה מצויות שם. בערעור שכנגד טענה, כי הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה זעומות ונעדרות הרכיב של שכ"ט עו"ד.
השופטת חיות דחתה את הערעור וקבלה את הערעור שכנגד. נקבע, כי אמנם במקרה דנן מתקיימים תנאי היתר המצאה מחוץ לתחום, באשר בבסיס התביעה עומדים השיקים, אשר יצרו התקשרות חוזית עצמאית, ונמסרו למערערת בארץ, אך יחד עם זאת, לביהמ"ש יש שיקול דעת, ובין היתר עליו לבדוק האם הפורום הישראלי הוא הפורום הנאות לדון בתביעה. נפסק, כי על אף שמעמדה של דוקטרינת הפורום הנאות פחת נוכח החידושים הטכנולוגיים, הרי שטרם אבד עליה הכלח, ובמקרה דנן, מירב הזיקות נוטות בבירור לביהמ"ש האמריקאי.
עוד נקבע, כי אין לדחות את התביעה על הסף אלא למחוק אותה בלבד, כך שבמידה ותמנע מן המערערת האפשרות להגיש את התביעה השטרית בארה"ב, תהא הדלת פתוחה בפניה להגישה בישראל.
לעניין הערעור שכנגד נקבע, כי שגה ביהמ"ש המחוזי כאשר פסק הוצאות זעומות של 3,000 שקלים מבלי לפסוק שכ"ט עו"ד ולפיכך חויבה המערערת לשלם למשיבה שכ"ט עו"ד של 50,000 ש"ח בגין ההליכים בשתי הערכאות.
- ב"כ המערערת: עו"ד שחר בן מאיר
- ב"כ המשיבה: עו"ד צבי סיגל
לפסק הדין בעניין תיקו בע"מ נ' FOREM BAGCO INC.
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
