העליון:יש לבחון את השלכות מערכת המחשוב החדשה ביחס לסוגיית העיון בתיקים
לפסק הדין בעניין האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד שר המשפטים
בית המשפט העליון קבע, כי דרישת ההנמקה ממי שמבקש לעיין בתיק למרות שאינו בעל דין בהליך, הינה דרישה חוקית וסבירה. יחד עם זאת, קראה הנשיאה בייניש לבחינה מחודשת של תקנות העיון, וזאת על רקע ההתפתחויות הטכנולוגיות במערכות הממוחשבות של בתי המשפט בישראל.
תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה מחייבת את מי שאינו בעל דין בהליך המבקש לעיין בתיק בית המשפט, לנמק את החלטתו.
לטענת העותרים, יש לבטל את חובת ההנמקה עקב פגיעתה בעקרון פומביות הדיון. המדינה טענה, כי התקנה מאזנת כראוי בין עקרון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת לבין עקרון הגנת הפרטיות.
הכלל הנוהג כיום, הינו כי יש לאפשר את העיון בתיקי בית המשפט, ולכן, על בעל הדין המתנגד לעיון הנטל לשכנע כי אין להתירו. נקבע, כי כיוון שהנטל מוטל על המתנגד לעיון, מבקש העיון יכל להסתפק בהנמקה קצרה ותמציתית העונה על השאלה מהו האינטרס שלו בעיון. הנמקה כזו, כך נפסק, פוגעת בזכות העיון, אם בכלל, במידה מצומצמת ביותר, ובוודאי שאינה עולה כדי פגיעה בעקרון החוקתי של פומביות הדיון.
עם זאת, הוסיפה הנשיאה בייניש, כי סוגיית היקפה של זכות העיון בתיקי בית המשפט הינה סוגיה דינמית המחייבת בחינה עדכנית מעת לעת, וזאת בעיקר לאור ההתפתחויות הטכנולוגיות במערכות הממוחשבות של בתי המשפט בישראל, ובמיוחד מערכת ניהול התיקים המוטמעת בימים אלו בכלל בתי המשפט בישראל, המאפשרת עיון בבכלל מסמכי התיקים דרך אתר האינטרנט של הרשות השופטת.
"מערכת זאת", כך נכתב, "מקדמת אמנם את נגישותו של הפרט לתיקי בית המשפט אך מציבה מנגד סוגיות מורכבות הנוגעות לזכויות ואינטרסים של צדדים להליכים אלו ובראשם הזכות החוקתית לפרטיות ואפשר שמצב זה מחייב חשיבה מחודשת באשר להסדר הראוי לעיון בתיקי בית המשפט".
- ב"כ העותרים: עו"ד דן יקיר
- ב"כ המשיבים: עו"ד אסנת מנדל, עו"ד אסף פוזנר
לפסק הדין בעניין האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד שר המשפטים
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
