העליון: הוצאותיו הריאליות של בעל דין הינן נקודת מוצא אך לא נקודת הסיום
לפסק הדין בעניין ד"ר היידי (הדס) פלביאן נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע, כי הוצאותיו הריאליות של בעל דין הינן נקודת מוצא אך לא נקודת הסיום לעניין קביעת ההוצאות. על הצד שכנגד מוטל הנטל להראות כי יש להפחית סכום זה מטעמים, בין היתר, של חוסר הכרחיות, חוסר סבירות וחוסר מידתיות.
במקרה הנדון, הוצאותיה הריאליות של העותרת עמדו על כ 100,000 ש"ח, אך נקבע כי אין צידוק מספיק להשית את מלוא ההוצאה על בעל דין שכנגד, ולפיכך, חויבה המשיבה לשאת בשכר טרחת העותרת בסך של 20,000 ש"ח וכן בסך של 2,000 ש"ח הוצאות.
הרשם יגאל מרזל קבע, כי ככלל זכאי בעל דין להוצאות ריאליות שהוציא כנקודת מוצא, אולם שיעור זה כפוף למגבלות של הכרחיות, סבירות ומידתיות, לצד שיקולים נוספים. במקרה הנדון, אכן הושקעה עבודה רבה בעתירה, אך נראה כי שיעור ההוצאות שהוצא בפועל בגין הליך זה היה על הצד הגבוה. העותרת זכאית היתה לבחור בייצוג ראוי כפי שיקול דעתה ויכולתה הכלכלית, אך בנסיבות המקרה, אין הצדקה להשית את מלוא ההוצאה על בעל דין שכנגד.
לפסק הדין בעניין ד"ר היידי (הדס) פלביאן נגד מדינת ישראל
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
