העליון דחה ערעורו של ישראל ולס אשר הורשע בהריגת בנו לאחר שטלטל אותו
לפסק הדין בעניין ישראל אשר ולס נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של ישראל ולס, אשר הורשע בהריגת בנו הפעוט לאחר שטלטל אותו בחוזקה, שמט אותו מידיו וכתוצאה מכך נחבט ראשו בעוצמה בקיר. על ולס נגזרו שש שנות מאסר בפועל.
בתאריך 2.4.2006 הזעיק המערער לביתו צוות של מגן דוד אדום, שעם הגעתו מצא את הפעוט שהיה באותה עת בן שלושה חודשים בלבד, כשהוא מחוסר הכרה. בבית החולים עלה החשד כי הפעוט סובל מתסמונת "התינוק המטולטל" (Shaken Baby Syndrome). ביום 10.4.2006 נקבע מותו של הפעוט.
המערער טען, כי ההודאות שמסר אינן קבילות בין היתר כיוון שחקירתו נוהלה באופן דורסני וקולני, והחוקרת נגעה בו באופן שהשפיל וביזה אותו כאדם המנהל אורח חיים חרדי. עוד טען, כי החוקרים לא יידעו אותו בדבר זכותו להיוועץ בעורך דין. בנוסף, טען המערער כי לא יכול היה לצפות כי "נענועו" של הפעוט יגרום למותו, וזאת במיוחד נוכח הרקע ממנו הוא בא, ונוכח העובדה שזה היה ילדו הראשון.
השופט לוי דחה את טענותיו של המערער בעניין קבילות הודאותיו, אך ציין כי יש להצר על כך שהחקירה נערכה ללא התחשבות בכך שמדובר באדם המנהל אורח חיים חרדי.
לעניין הפרת זכותו של המערער להיוועץ בעורך דין בתחילת החקירה, נקבע כי הדבר לא נעשה בכוונת מכוון, ובנסיבות המקרה אין הצדקה לפסילת ההודאה.
נפסק, כי המערער היה מודע לתוצאה הקטלנית האפשרית של מעשיו, גם אם לא צפה את התהליך המדויק שהוביל לכך. "אינני סבור" כתב השופט, "כי אורח חייו של המערער הופך אותו לבלתי מודע לתוצאה הקטלנית האפשרית של מעשיו [...]. בית המשפט המחוזי - אשר ראה ושמע את המערער והתרשם ממנו ישירות - הגיע למסקנה כי חרף כך שהמערער מנהל אורח חיים חרדי, הוא אינו מנותק לחלוטין מחיי המעשה"
בדעת מיעוט קבע השופט מלצר, כי עקב שלילת זכות ההיוועצות של המערער עם עורך-דין, מן הראוי להפחית שנה משש שנות המאסר לריצוי בפועל שהושתו עליו חמת ההגנה מן הצדק.
- ב"כ המערערים: עו"ד פלדמן אביגדור; עו"ד חובה מיקי
- ב"כ המשיבים: עו"ד שאול כהן
לפסק הדין בעניין ישראל אשר ולס נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
