העליון ביטל הכרזת קטינה כברת אימוץ לאור השיקום הדרמטי שעברה אמה
לפסק הדין בעניין פלונית נ' היועמ"ש
בית המשפט העליון הורה על ביטול הכרזת קטינה כברת אימוץ, בקובעו כי נוכח השתקמותה הדרמטית של האם, לא מתקיימת עילת אימוץ.
לאחר שהורי קטינה הצהירו כי אינם יכולים לטפל בה, הוצאה הקטינה ממשמורתם ונפתחו הליכים לאימוצה. מתוקף התנגדותה להליך האימוץ בפני ביהמ"ש לענייני משפחה, האם פעלה נמרצות להשתקם ואף נגמלה מסמים אך הקטינה הוכרזה כברת אימוץ הן בביהמ"ש לענייני משפחה והן בערעור שהוגש למחוזי. לפיכך, ערערה האם לביהמ"ש העליון לביטול ההכרזה או לחילופין להרחבת מסגרת האימוץ כך שתוכל להיפגש עם הקטינה ולשמור עמה על קשר.
לטענת האם, הקטינה בת השבע מכירה אותה, יש ביניהן קשר חם, אוהב ומבוסס, וניתוקה מאמה יגרום לה נזק. עוד טענה, כי לאור הצלחתה להשתנות ולהשתקם, הרי שהנסיבות השתנו ואין עוד הצדקה להרחקתה מבתה.
היועמ"ש טען מנגד, כי האם חסרת מסוגלות הורית ונוכח נסיון העבר וכשלונותיה הרבים בהליך השיקום, לא ניתן לסמוך עליה, ואין לסכן את הקטינה שוב.
השופט הנדל הורה כאמור לבטל את צו האימוץ, בקובעו כי לא הוכחה עילה המצדיקה הכרזת הקטינה כברת אימוץ. נפסק, כי מתנאי החוק ניתן ללמוד, כי רק במקרה קיצוני בו אין אפשרות לשנות את המצב תתהווה עילת אימוץ, וגם אז עדיין מסור לבית המשפט שיקול דעת.
השופט ציין, כי המדובר במקרה קשה ומורכב להכרעה, משום כישלונות נסיונות השיקום של האם בעבר, אולם על פי החוק, מחויב ביהמ"ש לבחון את סיכויי השיקום בעתיד הקרוב ולא רק את העבר, ובעניין זה מראות חוות הדעת העדכניות, כי האם נקייה מסמים מזה כשנתיים, נתמכת במשפחתה, מחזיקה עבודה קבועה ומגלה עצמאות.
כל אלה מראים, כך נקבע, כי טובת בתה והשאיפה להתאחד עמה עומדות לנגד עיני האם, וכי עברה שינוי דרמטי מאז הוצאה הקטינה ממשמורתה.
- ב"כ המבקשת: עו"ד רונן דליהו
- ב"כ המשיב: עו"ד מיקי חשין
לפסק הדין בעניין פלונית נ' היועמ"ש
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
