א 05 /11840 הולצמן נגד בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי הסכם פשרה בין אשתו של חייב שקיים נגד תיק הוצל"פ לבין הבנק אשר הטיל עיקול על המיטלטלין בדירה, אינו מונע מהבנק מלהמשיך ולבצע הליכי עיקול עתידיים בדירת מגורי החייב והתובעת.
נקבע, כי ביהמ"ש לא ייתן יד להתחמקויות חייבים מתשלום חובם ולא ייתן תוקף ל"עיר המקלט" בה הם מסתתרים.
השופט מנחם קליין קבע, כי יש לפרש את הסכם הפשרה ע"פ תכליתו העסקית-כלכלית, ומכאן שיש לראות בהפסקת הליכי העיקול כחלים רק לגבי אותם מיטלטלין שהיו ברשות התובעת נכון לתאריך חתימת ההסכם, ולא ניתן לפרשו ככולל כל נכס עתידני שתצבור לכאורה התובעת.
כל פרשנות אחרת תביא לכך שבית המשפט יכיר למעשה בתופעה בה בני זוג גרים ביחד, ומנהלים משק בית משותף, שעה שהבעל צובר לו חובות והאישה צוברת לה נכסים, ובכך יאפשר לסרבני חוב לחמוק מגביית חובותיהם.
א 11840/05 הולצמן נגד בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.