המשטרה רשאית ואף מחויבת לסייע למחזיק נכס לפעול נגד מסיג גבול
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד טלי בן לולו
מדינת ישראל ושני שוטרים חויבו לפצות אישה אשר הוצאה ע"י השוטרים בכוח ובניגוד לרצונה, מרכבו של בן זוגה בנפרד באותה עת. בית המשפט המחוזי בי-ם קיבל את ערעור המדינה, וקבע כי השוטרים פעלו כדין כשסייעו לבעל הרכב להשתמש בכוח סביר כלפי מסיג הגבול.
ביום האירוע, הגיע המשיב לתחנת משטרה וביקש לסייע לו בהוצאת המשיבה מהרכב בו נהג לנוכח סירובה לעשות כן. השוטרים ביקשו אף הם מהאישה לצאת מהרכב, אולם משזו סירבה, הם הוציאו אותה בכוח, ובמהלך המאורע נגרם נזק לרגלה של האישה. בית משפט השלום קבע כי כיוון שהאישה נכנסה לרכב ברשות, לא ניתן לומר שמדובר בפלישה אשר הצדיקה את התערבות השוטרים. עם זאת קבע ביהמ"ש כי לאישה אשם תורם של 30% לנזק.
בית המשפט המחוזי קיבל כאמור את הערעור. "הדעת אינה סובלת מצב בו אדם יאלץ להשלים עם הסגת גבול "טרייה" עד לסיומם של הליכים משפטיים. דברים אלה אמורים במיוחד מקום בו מדובר בהסגת גבול בנכס המצוי בשימוש יומיומי של המחזיק בו, דוגמת ביתו או רכבו" כתבו השופטים.
נקבע, כי המשטרה מחויבת לסייע לאזרח לאכוף את זכות העזרה העצמית העומדת לו בהתקיים התנאים המתאימים: טריות הפלישה (הפנייה למשטרה נעשתה תוך 30 יום מיום הסגת הגבול); תפיסה שלא כדין; וכאשר מבקש העזרה החזיק בנכס כדין טרם הפלישה.
עוד נפסק, כי העובדה שהכניסה לנכס היתה בהסכמה, אינה שוללת את זכות המחזיק לסעד עצמי משתמה ההרשאה והחלה הסגת הגבול.
"מעבר לכך, אין מקום להצר את צעדיה של המשטרה על-ידי הרחבת האפשרות למצאה חייבת בנזיקין מעבר להכרחי, ויש להישמר מפני קביעת נורמת זהירות שתביא ליצירת משטרה הססנית שתירתע להפעיל שיקול דעת ולממש את סמכויותיה במקרים הראויים (או שתמהר להפעיל סמכותה במקרים שאינם ראויים)" כך נכתב בפסק הדין.
- ב"כ המערערים: עו"ד צ'רקה
- ב"כ המשיבים: עו"ד גלבוע
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד טלי בן לולו
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
