להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' מיכלוב
בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע נאשם ברצח בת זוגו, לאחר שדחה את טענת הנאשם, כי לא התכוון להביא למות המנוחה, אלא איבד עשתונות לאחר שהתוודתה בפניו כי בגדה בו עם שני גברים, מוצלחים יותר ממנו, מה שגרם לו לפעול בספונטאניות ובחוסר שיקול דעת.
בכתב אישום שהוגש כנגד נאשם בגין רצח זוגתו, נטען כי במהלך ריב בין השניים, אחד מיני רבים, אשר נבעו מאי-שביעות רצונו מהתנהגותה המתירנית של האישה ומכך שהיא מעשנת סיגריות, נטל הנאשם סכין חדה מהמטבח, לפת את צוואר בת זוגו, הדף אותה לעבר חדר השינה, ריתק אותה למיטה ודקר אותה 9 דקירות, חלקן בלב, בצוואר ובריאה השמאלית, ובכך גרם למותה.
לאחר הרצח, כך נטען, שטף הנאשם את הסכין, את ידיו המגואלות בדם, עטף אותה בסדינים ושקיות זבל, עזב את הדירה, ושב אליה למחרת עם פרחים, אותם הניח ליד בת זוגו המתה ולצידם פתק על כתב ברוסית 'אני אוהב אותך חזק מאד'. רק כשבוע ימים לאחר הרצח, הודיע הנאשם למשטרה על הגופה ונעלם, ורק כשבוע נוסף לאחר מכן, נתפס באקראי בעיר בת-ים ונעצר.
הנאשם הודה כי הביא למות המנוחה, אך לטענתו, עשה זאת מתוך שיבוש הדעת וללא כוונה תחילה, זאת לאחר שהמנוחה התגרתה בו וקינטרה אותו, שעה שהודתה כי בגדה בו עם שני גברים והטיחה בפניו שהם יותר טובים ממנו, תוך פגיעה קשה באגו הגברי שלו. לפיכך, ביקש להרשיעו בעבירת הריגה בלבד.
בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירת הרצח פה אחד, אם כי דעות השופטים נחלקו ככל הנוגע ליסוד הסובייקטיבי של טענת הקינטור.
בעוד שהשופטות רות לורך ועירית וינברג-נוטוביץ' קבעו כי וידוי המנוחה על בגידתה בנאשם לא הוביל לאבדן עשתונותיו, והנאשם פעל בתכנון ובקור רוח והתכוון לתוצאה הטבעית של מעשיו, סבר השופט צבי דותן, כי דברי המנוחה אכן שיבשו את דעתו וכי ההחלטה להביא למותה הייתה ספונטאנית. עם זאת, הסכימו השופטים פה אחד, כי אדם מן היישוב לא היה מגיב לדברי המנוחה, פוגעים ככל שהיו, באופן קטלני כפי שהגיב הנאשם.
השופטת לורך תמכה את קביעתהבכך, שהדברים שאמרה המנוחה לא נפלו על הנאשם 'כרעם ביום בהיר', שכן עוד טרם לכן חשד הנאשם בכך שאינה נאמנה לו, ומערכת היחסיםבין השניים נסובה סביב חשדותיו וקנאתו כלפיה, תוך שהיא מודה כי בעבר התנהגה באופן מתירני. לפיכך, קבעה השופטת, כי לאחר שהנאשם נואש מחלומו להפוך את המנוחה לאישה המושלמת בעיניו, והצטברו אצלו לאורך מערכת היחסים כולה כעס, קנאה, רכושנות ואובססיביות, החליט לגרום למותה בסמוך לריבם האחרון.
בניגוד לדעתה זו, קבע השופט צבי דותן כי יש הבדל מהותי בין החשדות שקיננו בלב הנאשם בדבר בוגדנות המנוחה, לבין הודאתה בפה מלא כי עשתה כן. השופט ציין, כי רק בסמוך לאירוע הבין הנאשם לראשונה כי המנוחה שיקרה לו לאורך מערכת היחסים, והתוודעות זו לאמת, גרמה לו למספר רגעים של אובדן עשתונות, שהובילו לדקירתה.
עם זאת, כאמור, הצטרף השופט לדעת השופטות, ובסופו של דבר טענת הקינטור נדחתה, כאשר גם השופט סבר, כי אדם מוסרי ונורמטיבי, כך נקבע, לא מגיב להטחת עלבונות בדרך של נטילת חיי האדם.
לפיכך, הורשע הנאשם כאמור ברצח בת זוגו.
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' מיכלוב
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.