אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני תאגידים >> המחוזי הסיר את החיסיון שהוטל על הליך הפירוק של אגרקסקו

המחוזי הסיר את החיסיון שהוטל על הליך הפירוק של אגרקסקו

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 04/01/2012 13:31:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין עובדי החברה ואח' נגד אגרקסקו בע"מ ואח'

למרות שהביע מורת רוח מהתנהלותה של עיתונאית 'ידיעות אחרונות', נענה ביהמ"ש המחוזי בת"א לבקשתה להסיר את החיסיון שהוטל על תיק הפירוק של חברת אגרקסקו.

עיתון 'ידיעות אחרונות' והעיתונאית ענת רואה, הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להסרת חסיון על חלקים מתיקי הפירוק של חברת אגרקסקו, זאת לאור טענת העיתונאית, כי ביהמ"ש אישר לנאמן החברה לשכור יועצים חיצוניים, ששולם להם שכר טרחה כפול על חשבון הנושים האחרים של החברה.

סגנית הנשיאה ורדה אלשיך, אישרה את הבקשה, אולם מתחה ביקורת קשה על התנהלות העיתונאית.

השופטת ציינה, כי בבקשת עיוותה העיתונאית את העובדות והציגה את ביהמ"ש כמי שסוטה במכוון מההלכה הפסוקה, כדי להעניק ליועצים שכ"ט גבוה שאינו חוקי והציגה עובדות מסולפות בניסיון ליצור "חשיפה" המרמזת על קשר בין ביהמ"ש לנאמן.

צוין, כי אין כל פסול בעיתונאי המביע ביקורת על ביהמ"ש בתום לב ובלשון מכובדת לאחר שבירר את כל הפרטים, אולם במקרה זה, ולא בפעם הראשונה, ציינה השופטת, העיתונאית הפכה את היוצרות והכל במטרה להציג תמונה מעוותת וסנסציונית.

נקבע, כי בניגוד לטענת העיתונאית, היועצים קיבלו שכר ביניים ולא שכר כפול, וכי אמנם ככלל יסרב ביהמ"ש למינוי יועץ חיצוני, אולם זאת כשמדובר במקרים פשוטים, בעוד שבמקרה דנן, נדרש האישור לשכירתם מכיוון שמדובר בתיק גדול וסבוך, במיוחד כאשר נדרשות פעילויות ספציפיות ומהירות כגון גביה מלקוחות בחו"ל, חקירות וכיו"ב, כאשר החלטה כזו מתקבלת ע"י ביהמ"ש, בהסתמך על דו"חות שהגישו בעלי התפקיד בפירוק. בכל מקרה, נקבע, כי ביהמ"ש שומר לעצמו את הזכות לנקות את שכ"ט היועץ, שאמור להתקבל מקופת הפירוק, משכר טרחתם של בעלי התפקיד בפירוק (נאמן, מפרק).

השופטת הוסיפה, כי במקרה זה, שכר הטרחה של היועצים לא בא על חשבונם של הנושים "הרגילים", אלא על חשבונם של הבנקים שהם נושים מובטחים של החברה, שהביעו הסכמתם לשכירת היועצים.

"עולה; כי אין עסקינן, בנסיבות המקרה, בבקשה תמימה ורגילה לחשיפת פרטים, המוגשת מתוך רצון אמיתי לחשוף את האמת. אלא, בספיח מאוחר של פרסומים "סנסציונים" שנעשו, אשר כל כולם חצאי אמיתות שהוצגו באורח מגמתי ופוגעני, בכדי לייצר - כמעט יש מאיין - "שערוריית קשר פסול" בין בית המשפט, כונס הנכסים הרשמי ובעל תפקיד. זאת, תוך שגב' רואה כמעט ושמה עצמה ל"ערכאת על", באורח שהוא כמעט חסר תקדים..", כתבה השופטת ועם זאת קבעה, כי מאחר וביהמ"ש הורה על הסרת החיסיון בבקשות אחרות זה מכבר, אין שום מניעה להסיר את החסיון גם במקרה דנן.

לפסק הדין בעניין עובדי החברה ואח' נגד אגרקסקו בע"מ ואח'

למדור: דיני תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני תאגידים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני תאגידים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ