אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> המזוודה נעלמה מבית המלון- קלאב מד יפצה

המזוודה נעלמה מבית המלון- קלאב מד יפצה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 06/12/2011 17:43:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בורנשטיין נ' קלאב מד אילת ואח'

מזוודה של אישה שהתארחה במלון קלאב מד באילת נעלמה מאולם המלון בו הניחה אותה בהנחיית קצין הביטחון, ולפיכך הגישה האישה תביעה לפיצוי בגין תכולתה. בית המשפט קבע, כי בית המלון יפצה ב 8,000 שקלים.

אישה שפינתה את חדרה במלון קלאב מד באילת וביקשה להשאיר את מזוודתה בהשגחה, הניחה את המזוודה באולם מלא מזוודות לאחר שלטענתה הונחתה לעשות כן על ידי קצין הביטחון, אולם להפתעתה גילתה, כי המזוודה נעלמה. בתביעה שהגישה כנגד בית המלון וחברת הביטוח 'כלל' לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, ביקשה פיצוי בגין תכולת המזוודה.

התובעת טענה, כי במזוודה היו חפצים יקרי ערך ובהם מחשב נייד בשווי 5,000 דולר, אייפוד, מצלמה, תכשיטי זהב, כרטיסי אשראי, מפתחות רכב וכיו"ב, וכן ביגוד והנעלה רבים, שהותאמו לשהייה בת מספר ימים במלון.

בית המלון וחברת הביטוח טענו, כי לא ייתכן שהתובעת הונחתה לשים את המזוודה באולם המיועד להנחת מזוודותיהם של אורחים חדשים, כאשר קיים חדר מזוודות נעול ושמור, בו מאוכלסת כבודת האורחים שמפנים את חדרם. כן טענו, כי התובעת הפריזה בהיקף תכולת המזוודה ומנסה להתעשר על חשבונן, ובכל מקרה, הן אינן אחראיות לאובדן חפצים יקרי ערך.

לא דווח על פריטים יקרי ערך

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס קיבלה את התביעה בחלקה. נקבע, כי קיומו של חדר המזוודות המיוחד אינו סותר את טענת התובעת כי הונחתה לשים את המזוודה באולם, במיוחד לאור העובדה, כי באולם כבר היו מזוודות רבות נוספות, וכי נציג המלון לא שאל את התובעת אם היא אורחת חדשה או שמא פינתה את חדרה.

היה על מלון, כך נקבע, לשמור על המזוודה של התובעת ולצפות כי ישנה אפשרות שמזוודה שהונחה באולם שאינו שמור ו/או נעול, תילקח על ידי מי שאינו בעליה.

לגבי הנזקים נפסק, כי משהתובעת לא יידעה את המלון בדבר הימצאותם של פריטים יקרי ערך דוגמת אייפוד, מחשב נייד, מצלמה ותכשיטי זהב במזוודה, ביודעה כי האולם אינו נעול- אין לפצותה בגינם.

"מעדותה של התובעת עולה כי היא ביכרה ללכת לים ללא כל פריט עליה ומכאן ניתן ללמוד כי היא רצתה להבטיח כי לא יאבד או ייגנב רכוש יקר ערך בים. דווקא לנוכח זאת, היה עליה להבטיח שמירה על אותם פריטים, במסירת הודעה למלון לגביהם ומסירתם לחזקת המלון, לפי דרישתו", כתבה השופטת והוסיפה, כי לאחר שהתובעת הציגה בפניה מזוודה דומה לדוגמא, אף לא השתכנעה כי כמות החפצים שמנתה התובעת אכן נכנסו למזוודה הקטנה.

לפיכך נקבע, כי בית המלון ישלם לתובעת 7,200 שקלים בלבד בגין אובדן המזוודה ותכולתה ובנוסף תשלם לה 800 שקלים כפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לה עקב האירוע הכוללים גם הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין בורנשטיין נ' קלאב מד אילת ואח'

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ