א 3280/01 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את תביעתה של חברת פרטנר, והורה למדינה להשיב לה סך של 13,817,632 ש"ח, ששילמה כהפרשי הצמדה על דמי רישיון חד פעמיים, בעקבות זכייתה במכרז שערכה המדינה. נקבע, כי משלא נקבע בהוראות המכרז חיוב לשלם את דמי הרישיון החד פעמיים בתוספת הפרשי הצמדה, הרי שהדרישה לעשות כן היא דרישה מאוחרת ובלתי הוגנת, שאין לה עיגון בלשון החוזה, ואף לא ניתן להסיקה מהנסיבות החיצוניות סביב עריכת המכרז.
חברת פרטנר זכתה בשנת 1998 במכרז שערך משרד התקשורת למתן שירותים סלולריים. לאחר ששילמה את דמי הרישיון החד פעמיים כפי שנקבע בתנאי המכרז, נדרשה לשלם למדינה סכום נוסף בגין הפרשי הצמדה על דמי הרישיון לתקופה שמיום מועד הגשת ההצעה עד ליום מועד תשלום דמי הרישיון.
השופטת אורית אפעל-גבאי קבעה, כי החיוב לשלם את דמי הרישיון בתוספת הפרשי הצמדה לא היווה חלק מהוראות המכרז, ואף לא ניתן לפרש את המכרז כמכיל מנגנון הצמדה כאמור:
תנאי המכרז הציבורי מנוסחים ומוכתבים בהכרח על ידי המדינה, מבלי שיש למציעים כל אפשרות לנהל משא ומתן על תנאים אלו. משכך, ברי כי לו רצו עורכי המכרז כי דמי הרישיון החד פעמיים ישאו הפרשי הצמדה, יכולים היו לעגן רצונם זה בהוראות המכרז.
נקבע, כי גם תכליתו של המכרז, מטרותיו הכלכליות, והנסיבות החיצוניות שאפפו את ההליך המכרז, תומכים במסקנה כי דרישת המדינה לתשלום הפרשי הצמדה, הינה דרישה מאוחרת ובלתי הוגנת, שחברת פרטנר נאלצה להסכים לה על מנת לקבל את הרישיון.
א 3280/01 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נגד מדינת ישראל
למדור: חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.