הלקוח הואשם לשווא בגניבת ממתק מהסופר פארם, ויפוצה
לפסק הדין בעניין משה הדר עוז נגד סופר פארם
אדם שרכש ממתק בסופר פארם, טען כי כאשר יצא מהחנות עצר אותו השומר, וטען כי לא שילם עבור הממתק. בית המשפט חייב את הסופר פארם לפצות אותו ב 3,000 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה.
התובע רכש בסופר פארם ממתק, שילם עבורו ויצא מהחנות. לטענתו, לפתע אחז בו איש הביטחון של החנות, צעק לעברו כי גנב את הממתק, וכי הוא מזמין משטרה. לטענת התובע, מרוב בהלה, לא מצא באותו רגע את החשבונית המוכיחה כי שילם. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, טען כי האירוע אשר נמשך כעשרים דקות, גרם להשפלתו וביזויו בפני בני משפחתו אשר היו עימו ובפני לקוחות החנות, ודרש פיצוי. בעת הדיון, הוצגה החשבונית ממנה עולה כי התובע אכן שילם עבור הממתק.
בסופר פארם טענו מנגד, כי לו היה התובע מציג את גרסתו בפני השומר במקום, כל העניין היה נמנע. לטענתם, איש הביטחון מסר, כי הבחין בתובע בעת שהיה בחנות כשהוא לקוח את הממתק ומכניסו לשקית מבלי לשלם עבורו. השומר, כך נטען, ביקש מהתובע להציג בפניו את החשבונית, ומשזה סירב בגסות, אפשר לו לעזוב את המקום על מנת שלא לצור מהומה.
התובע חש מושפל ומבוזה
סגן נשיאת ביהמ"ש, השופט כרמי מוסק קיבל את התביעה, וקבע כי לא היה מקום לעצור את התובע ביציאה מהחנות.
"ברור" כתב השופט "כי הקב"ט שגה במעשיו שכן התובע שילם עבור החטיף. לא מובן לי כיצד לא ראה זאת הקב"ט אם שמר על קשר עין רציף עם התובע".
נפסק, כי יש לקבל את טענות התובע כי חש מושפל ומבוזה עקב האירוע, אך עם זאת, מדובר באירוע קצר אשר כלל חילופי דברים קצרים. לפיכך, נקבע כי סופר פארם תשלם לתובע פיצוי כולל של 3,000 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.
לפסק הדין בעניין משה הדר עוז נגד סופר פארם
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
