הילד חשב שהיו תולעים בקטשופ ? אוסם לא אחראית
לפסק הדין בעניין כהן נגד קבוצת אוסם
הורים שבנם אכל קטשופ של אוסם, טענו כי הקטשופ היה נגוע בתולעים. לטענתם, הילד נגעל מאז ממאכלים שונים וירד במשקל. ביהמ"ש דחה את תביעתם וקבע: לא הוכח שהיו תולעים בקטשופ.
ההורים טענו, כי בנם הקטין פתח בקבוק קטשופ חדש של אוסם, מזג ממנו על פיצה ואכל חלק ממנה. אז, לטענתם, הם הבחינו שהקטשופ נגוע בתולעים. לטענתם, ילדם הקיא, שילשל, סבל מכאבי בטן ולא נרדם בלילה. בהמלצת רופא המשפחה, הם אף פנו לבית החולים, שם נמצאה רגישות בבטן, וצוין שמצבו הכללי טוב. לטענת ההורים, בדגימה של הקטשופ במעבדה הבקטריאלית של בית החולים זוהתה "תולעת זבוב", אך לא הוצגו ראיות נוספות בעניין. לבית המשפט הביאו ההורים שני בקבוקונים של הקטשופ אשר שמרו מאז המקרה (אשר אירע ביולי 2009). בתביעה שהגישו לביהמ"ש לתביעות קטנות בבית שאן, דרשו ההורים פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לבנם, אשר לטענתם נגעל מאז המקרה ממאכלים שונים, ואף ירד במשקל וסובל מחוסר ברזל.
אוסם טענה, כי נטלה את בקבוק הקטשופ לבדיקה במעבדה עצמאית, ממנה עלה כי לא התגלו חרקים בתכולת הבקבוק. כמו כן, בוצעה בדיקה בקטריאלית, אשר נמצאה תקינה.לטענת אוסם, בדיקת מעבדה בקטריאלית אינה מיועדת לגילוי חרקים, ואם נמצא זחל בודד בבדיקת בית החולים, הרי שמדובר בזחל שנמשך לתכולה לאחר שיצאה מהבקבוק. עוד נטען, כי ביצי ו/או תולעי זבובים, אינם יכולים לשרוד את תהליך ייצור הקטשופ, וכי בכל מקרה, תופעות של הקאה או שלשולים אינן נגרמות בגין אכילת ביצה או זחל של זבוב. נציג החברה אף ציין, כי על מנת לרצות את התובעים, ביקשה אוסם לתת להם חבילות שי.
בהליך גישור פנימי, הביעו נציגי אוסם נכונות למתן פיצוי צנוע לתובעים למרות שטענו כי אין בסיס לתביעה, אך הם סירבו.
לא הוכח שהקטשופ היה נגוע
השופטת עיריה מרדכי דחתה את התביעה, וקבעה כי לא הוכח שהקטשופ אכן היה נגוע בתולעים, וזאת מבלי לשלול את טענת התובעים כי סברו שהבחינו בתולעים.
נקבע, אמנם בית המשפט אינו תחליף לבדיקת מעבדה, אך יכול להתרשם במו עיניו אם הקטשופ היה רווי בתולעים נראים לעין, ובכך לא הבחין.
"בפועל" כך נכתב, "הצער שנגרם לילד נובע, יותר מכל דבר אחר, מהמהומה שנוצרה והעובדה כי הינו סבור שהוא אכל תולעים, דבר שלא הוכח ,על פי מבחן ההסתברות ועל סמך החומר שבפני..".
לפיכך, התביעה נדחתה, אך כיוון שאוסם לא עמדה על חיוב התובעים בתשלום הוצאותיה, לא ניתן צו להוצאות.
לפסק הדין בעניין כהן נגד קבוצת אוסם
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
