היות קטין בר אימוץ כלפי אביו כאשר האם מסרבת לחשוף את זהות האב
בע"מ 5082/05 היועץ המשפטי לממשלה נגד פלוני
בית המשפט העליון קבע בדעת רוב, כי בנסיבות המקרה במצב בו האם מסרבת למסור פרטים אודות זהות האב, ניתן להכריז כי הקטין בר אימוץ כלפיו אביו מהטעם ש"אין אפשרות סבירה לזהות את ההורה, למצאו או לברר דעתו".
סעיף 13(א)(1) לחוק אימוץ ילדים מאפשר להכריז על קטין כבר-אימוץ כלפי אביו גם ללא ידיעת האב אודותיו, כאשר אין אפשרות סבירה לזהות את ההורה, למצאו או לברר דעתו.
הנשיא ברק קבע, כי השאלה אינה אם קיימת דרך מעשית לברר את זהות האב, אלא אם קיימת דרך סבירה לעשות זאת, וכי יש לבחון את המונח "אפשרות סבירה" לאור הערכים והעקרונות עליהם דיני האימוץ נועדו להגן . במסגרת זו, יש לקחת בחשבון את האינטרסים והערכים של ההורים, הקטין והחברה.
מבחינת האינטרסים של האם, יש לבחון מהם המניעים לסירובה לחשוף את פרטיו של האב. כאשר סרבנות האם נובעת מחששה הכנה כי חשיפת ההיריון והלידה תסכן את מעמדה החברתי ואת עתידה ומתגובת סביבתה הקרובה, יש להעניק לרגשותיה משקל ממשי.
במקרה הנדון, האם נכנסה להיריון לא מתוכנן, מחוץ למסגרת הנישואין, בהיותה כבת 19. כאשר נודע על כך לבן זוגה, הוא ניתק את יחסיו עמה, לא פנה אליה בכל תקופת ההיריון, וסירב לניסיונותיה להתקשר עימו. התנהלות זו של האב מחלישה את היקף ההגנה על זכויותיו ההוריות.
נקבע, כי בנסיבות אלה וכאשר הפרטים שמסרה האם לפקידת הסעד אודות האב נמסרו תחת הבטחת חשאיות, עשיית שימוש בהם שלא למטרה לשמה נמסרו (מניעת חשש של חיתון קרובים ו/או איתור מחלות גנטיות), יפגע בה בצורה קשה ובלתי מוצדקת. בנסיבות אלה ,יש לקבוע כי אין "אפשרות סבירה" לזהות את האב.
פסק הדין התקבל בדעת רוב כנגד דעתה החולקת של השופטת פרוקצ'יה, שלגישתה זכויות האב הנעדר וזכות הקטין גוברות על זכות האם לפרטיות . לגישתה, חובת הרשויות לזהות ולאתר את האב הנעדר היא חובה עצמאית ובלתי תלויה ברצונה של האם. לכן, במקרה דנן כאשר לא מוצו הפעולות הדרושות לאיתור האב, אין להכריז על הקטין כבר אימוץ כלפי אביו.
בע"מ 5082/05 היועץ המשפטי לממשלה נגד פלוני
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
