אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> החלטה תקדימית: העירייה לא תדרוש מס על שלטי עיצוב בחלונות ראווה

החלטה תקדימית: העירייה לא תדרוש מס על שלטי עיצוב בחלונות ראווה

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 02/05/2012 09:00:00 | גרסת הדפסה

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל באמצעות השירות המשפטי של עיריית ת"א יפו נגד אור פעמית חנויות בע"מ

בית המשפט לעניינים מקומיים בת"א זיכה את רשת חנויות הכלים החד פעמיים 'פעמית סטור' משבעה כתבי אישום בגין תליית שלטים בחלון הראווה, וקבע כי מדבקה בחלון ראווה שנועדה לעיצוב, אינה מחייבת בתשלום מס לעירייה.

עפ"י הנטען בכתב האישום שהגישה העירייה, בסניף של הרשת 'פעמית סטור' בת"א, נתלו שלטים בחלון הראווה, מבלי שהחנות קבלה לכך רישיון ומבלי ששלמה אגרה על תליית השלטים.

בתשובה לאישום טען בעל החנות, שיוצג ע"י עו"ד אלקנה בישיץ, כי קיבל מהעירייה רישיון להציב שלט בפתח החנות, וכי שבעת כתבי האישום שהוגשו נגדו, מתייחסים למדבקות שהדביק על חלונות הראווה של החנות, וטען כי מאחר ומדובר במדבקות לעיצוב חלון הראווה ולא בשלטים, אינו זקוק לרישיון כדי לתלותם.

מס לא הגיוני

השופט אשר גולדין זיכה כאמור את הרשת מהאישומים.

נקבע, כי לא הגיוני לדרוש מבעל עסק להוציא רישיונות נוספים עבור כל שלט המוצב בכל חלון ראווה, לאחר שניתן רישיון אחד לשלט שהוצב בחזית העסק. כן נקבע, כי המדבקות שהודבקו על חלונות הראווה הינם בגדר עיצוב בלבד ואינם בגדר 'שלט'.

"לא ברור לי מה ההגיון העומד מאחורי הדרישה לתשלום מס שלט לכל אחת מהמדבקות הללו, הרי שהמדבקות הינן מראות את אשר נמצא מאחורי החלון. אילו הוסרו המדבקות וליד חלון הראווה היו מוצגות אותן הכוסות או הרהיטים, היעלה על הדעת כי ניתן יהיה לדרוש עבורם מס שילוט?". כתב השופט, לא נפסקו הוצאות.

עורך הדין אלקנה בישיץ שייצג את 'פעמית סטור', בתגובה על פסק הדין: "בימים שהאזרח הקטן חש נרדף על ידי הרשויות המקומיות, המבקשות לקבל מיסים ואגרות על כל שעל, מדובר בפסיקה אמיצה ותקדימית, בה הבהיר בית המשפט באופן חד משמעי, כי לא יעלה על הדעת שבעל חנות ישלם אגרות "שילוט" בגין עיצוב חלון ראווה.

עו"ד בישיץ מוסיף: "דרישת העירייה לקבל תשלומי מיסים בתואנות שווא מקוממות ופסק הדין מדבר בעד עצמו בעניין זה. אני קורא מעל דפי העיתון לכל בעלי העסקים המשלמים תשלומים הזויים לרשויות המקומיות בתואנות שווא, לעמוד על זכויותיהם ולשמור על כספם עליו עמלו עמל רב".

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל באמצעות השירות המשפטי של עיריית ת"א יפו נגד אור פעמית חנויות בע"מ

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ