אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> החזר מחצית הסכום ששולם עבור חבילת נופש שבוטלה בשל התרעות בטחוניות

החזר מחצית הסכום ששולם עבור חבילת נופש שבוטלה בשל התרעות בטחוניות

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 21/11/2007 11:59:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין הרשקוביץ צבי ואח' נגד איסתא ישיר חברת נסיעות של הסטודנטים בע"מ

בית המשפט קבל חלקית תביעה להחזר כספים ששולמו עבור חבילת נופש לאנטליה, שבוטלה ולא יצאה אל הפועל בשל התרעות בדבר איומי טרור.

בתחילת חודש אוגוסט 2005, רכשו התובעים מאיסתא חבילת נופש, הכוללת טיסה ואירוח, באנטליה שבטורקיה, לתאריכים מיום 9.8.05 ועד14.8.05 , בעלות כוללת של 8,729$.

כיממה לפני הנסיעה המתוכננת, התפרסמו באמצעי התקשורת התרעות של המטה ללוחמה בטרור, המזהירות מפני נסיעה לרצועת החוף בדרום טורקיה, ובכללם אזור אנטליה, וזאת מחמת חשיפתם של איומי טרור קונקרטיים כנגד ישראלים.

עקב כך, פנו התובעים 1 ו- 2 אל איסתא עוד בצהרי היום שקדם לטיסה המתוכננת, בניסיון להסדיר את ביטול הטיסה והשבת כספם ולחילופין להחליף את יעד הנסיעה. אלא שפניותיהם לא נענו באופן ענייני, ושבוע לאחר מכן אף נאמר להם כי חויבו כבר במלוא התמורה בגין העסקה, הגם שלא יצאה אל הפועל.

בתביעתם, עתרו התובעים להשבת כספם ולפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה להם, בסך כולל של 50,000 ש"ח.

איסתא וחב' השטיח המעופף (ספקית החבילה), אליה נשלחה הודעת צד ג', טענו כי ביטול הנסיעה לא היה צעד הכרחי אלא נתון לשיקול דעתם ופרשנותם האישית של התובעים לגבי האזהרות.

ביטול נסיעה בשל התרעות בטחוניות- צעד מתבקש

השופט א. טובי מבית משפט השלום בחיפה דחה את טענת איסתא והשטיח המעופף, וקבע כי לאור ההתרעות, ביטול הנסיעה על ידי התובעים היה צעד מתבקש, בייחוד לנוכח העובדה שהקבוצה מנתה ילדים קטנים שלא היה מקום להעמידם בסיכון מעין זה. לדבריו: "מדובר במספר משפחות המונות ילדים שמטבע הדברים הדאגה לשלומם וביטחונם גברה על כל שיקול אחר. ...למרבה הצער ניסיון העבר מלמד כי התעלמות מן ההתרעות גבתה לא אחת קורבנות בנפש".

בית המשפט קבע, כי ההודעה מטעם המטה ללוחמה בטרור, אשר התפרסמה ערב נסיעתם המיועדת של התובעים, הייתה משום אירוע מסכל במשמעות סעיף 18(א) לחוק החוזים תרופות. בנסיבות אלו, וחרף הוראות ההסכם, רשאים היו התובעים לבטל את ההסכם.

נקבע, כי בנסיבות המקרה יש לפסוק לתובעים החזר של מחצית הסכום ששולם, היינו: בסך 19,818 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

השופט ציין, כי איסתא והשטיח המעופף לא פרטו את אופן ההתחשבנות ביניהן ולא הציגו כל ראיה ממנה ניתן ללמוד איזה נתח מן העסקה נותר בידי כל אחת מהם. נקבע, כי יש להניח כי חלקה של איסתא קטן מזה של צד ג' שקבל לידיו את מרבית התשלום. לפיכך נקבע על דרך האומדנא, כי על איסתא לשאת ב 20% מן ההחזר ואילו היתר יחול על השטיח המעופף.

בהתאם לכך, חויבה חב' השטיח המעופף לשפות את איסתא בסך 15,855 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

  • ב"כ התובעים: עו"ד הרשקוביץ צבי
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד סמוראי רון
  • ב"כ צד ג': עו"ד שולמן בועז

לפסק הדין בעניין הרשקוביץ צבי ואח' נגד איסתא ישיר חברת נסיעות של הסטודנטים בע"מ

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ