ההסדר שבחוק איסור לשון הרע בעניין עדות הזמה גובר על ההסדר בתקסד"א
לפסק הדין בעניין בן דיין נגד ידיעות אחרונות ו- 5 אח'
בית משפט השלום בת"א קבע, כי ההסדר שבסעיף 18 לחוק איסור לשון הרע המתיר לתובע בתביעת לשון הרע להביא ראיות סותרות לאחר פרשת ההגנה, הוא הסדר ייחודי ומהותי, הגובר על הכללים הקבועים בעניין בתקנות סדר הדין האזרחי. בכך, קיבל בית המשפט את בקשת התובע להגיש חוות דעת רפואית להפרכת עדותה של עדת הגנה בתיק.
השופט חגי ברנר קבע, כי בעוד שהבאת ראיות הזמה לפי התקנות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, הרי שזכותו של התובע להביא ראיות סותרות לפי סעיף 18 לחוק איסור לשון הרע, אינה נתונה לשיקול דעת, ואין באפשרות בית המשפט למנוע זאת ממנו.
עוד נקבע, כי הזכות להגיש ראיה סותרת נתונה לתובע בלבד, ולכן הנתבעים אינם רשאים להגיש חוות דעת רפואית נגדית.
לפסק הדין בעניין בן דיין נגד ידיעות אחרונות ו- 5 אח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
