לפסק הדין בעניין מערוף עדנאן נגד רשות שדות התעופה
נוסע אשר הגיע לשדה התעופה טען כי בעת ביצוע הבדיקה הביטחונית נפתחו כל חפציו בפרהסיא, וכבודו נפגע. בית המשפט פסק לו פיצוי בסך 1,000 שקלים.
התובע טען כי במהלך בדיקת הביטחון בשדה התעופה, הועברה המזוודה שלו למסלול אחר וכן במכונה נוספת, בשונה מנוסעים אחרים. לטענתו, כל חפציו נפתחו בפרהסיא באולם המרכזי, והמזוודה שלו ניזוקה כתוצאה מהבדיקה, באופן בו לא ניתן היה לסגור אותה, והוא נאלץ לקחת את תכולתה בשקיות. התובע טען, כי הוא זכאי לפיצוי שכן דרך ביצוע הבדיקה גרמה לו לעלבון ופגעה בכבודו.
רשות שדות התעופה טענה, כי הקפידה על ביצוע כל חלקי הבדיקה לפי הנהלים. לטענתה, עקב התרעומת שהביע התובע כנגד בדיקתו, התעוררה רגישות ודריכות גבוהה מצד הבודקים, ובשל העימות, אף התארכה הבדיקה.
הבדיקה הביטחונית - מחויב המציאות
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי רשות שדות התעופה פעלה בהתאם לנוהלי הביטחון, וכי התובע לא הופלה לרעה בביצוע הבדיקה.
השופטת דחתה את טענת התובע כי הבדיקה בוצעה תוך פגיעה מופגנת בפרטיותו, וקבעה כי לא היה בבדיקה בסיס לתחושת עלבון מצידו, שכן גם הכבודה של נוסעים אחרים נבדקה באותו מקום.
"בדיקה ביטחונית קפדנית היא מחויב המציאות ואין להסתפק בהכרת התובע בחשיבותה, מבלי נכונות מצידו לשתף פעולה בביצועה, ללא תרעומת בגין חובת קיום תהליך הבדיקה". כתבה השופטת.
יחד עם זאת, נקבע, כי הרוחות התלהטו שלא לצורך, שכן היה על עובדי הרשות לעשות כל מאמץ לבצע את הבדיקות באורך רוח ובסבלנות כלפי התובע, אף שהוא הפגין קוצר רוח ביחס אליהם, מתוך אי היכרות והבנה מצידו של נוהלי הבדיקה.
בנסיבות אלו, חויבה הרשות לפצות את התובע בסך של 1,000 שקלים, וכן חויבה לשלם לו הוצאות משפט בסך של 250 שקלים.
לפסק הדין בעניין מערוף עדנאן נגד רשות שדות התעופה
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"