- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם שלושה חודשים הם זמן סביר לתיקון משקפיים ?
לפסק הדין בעניין גינזבורג נ' אופטיקה הלפרין
אדם ששלח לתיקון משקפיים שרכש באופטיקה הלפרין, לא קיבלם חזרה במשך למעלה משלושה חודשים. בית המשפט קבע, כי אופטיקה הלפרין תשיב לו את המשקפיים המתוקנים ותפצה אותו.
הלקוח רכש משקפיים מאופטיקה הלפרין ומסר אותם לתיקון. לטענתו, גם בחלוף למעלה משלושה חודשים, טרם חזרו המשקפיים מהתיקון, ובשל כך נאלץ לרכוש משקפיים חדשים ויקרים יותר. לפיכך, הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע כנגד אופטיקה הלפרין לפיצוי של 4,161 שקלים הכוללים את עלות המשקפיים ופיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.
אופטיקה הלפרין טענה, כי המשקפיים תוקנו ונמצאים בחנות, וכי נעשתה פנייה ללקוח, שיבוא לקחתם אך הוא לא הגיע.
אופטיקה הלפרין התרשלה
השופט אור אדם קיבל את התביעה באופן חלקי, וקבע, כי אופטיקה הלפרין התרשלה מאחר ולא סיפקה ללקוח את המשקפיים המתוקנים במשך זמן רב. יחד עם זאת, נקבע, כי מאחר והמשקפיים תוקנו אולם הלקוח לא הגיע לקחתם מן החנות והעדיף לרכוש משקפיים חדשים ויקרים יותר, הרי שאין מקום לחייב את אופטיקה הלפרין בגין עלות המשקפיים החלופיים.
לפיכך נקבע, כי הלקוח ייקח את המשקפיים המתוקנים ויפוצה בסך של 1,000 שקלים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בשל התיקונים הרבים. כן חויבה אופטיקה הלפרין בהוצאות של 250 שקלים.
לפסק הדין בעניין גינזבורג נ' אופטיקה הלפרין
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
