אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> האם קושי ללמוד ולעבוד במקביל מצדיק דרישה להחזר שכר לימוד ?

האם קושי ללמוד ולעבוד במקביל מצדיק דרישה להחזר שכר לימוד ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 18/11/2010 11:13:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פתחייה מסארווה נגד האוניברסיטה הפתוחה

סטודנטיות שנרשמו לקורס באוני' הפתוחה, ביקשו לקבל חזרה את כספן בין היתר מאחר והן מתקשות בלימודים עקב היותן נשים עובדות. ביהמ"ש דחה את התביעה וקבע - היה עליהן לוודא מראש כי תוכלנה להתמודד עם הלימודים ועם עבודתן במקביל.

התובעות נרשמו לקורס התנהגות ארגונית בסניף גבעת חביבה של האוניברסיטה הפתוחה, תמורתו שילמה כל אחת מהן 2,107 שקלים. לטענתן, מאחר ולאחר שלוש הרצאות פרצה שביתת סגל ההוראה האקדמי, נבצר מהן ללמוד את הקורס עבורו שילמו, אך האוניברסיטה סירבה לבקשתן לקבל חזרה את שכר הלימוד. בתביעה שהגישו לביהמ"ש לתביעות קטנות בחדרה, דרשו הסטודנטיות את השבת שכר הלימוד ואת ביטול הקורס.

האוניברסיטה טענה, כי הסטודנטיות אינן זכאיות להחזר שכר הלימוד מאחר והסיבה העיקרית לבקשתן הינה קושי להתמודד עם הלימודים, וכי הציעה להן לדחות את לימודיהן, או להמשיך בקורס שאליו נרשמו תוך קבלת הקלות, אך הן סירבו.

קושי בלימודים אינו אילוץ בלתי צפוי

השופטת הדסה אסיף דחתה כאמור את התביעה, לאחר שקבעה כי ממכתבי הביטול ששלחו התובעות לאוניברסיטה ואשר הוגשו לבית המשפט, עולה כי השביתה הינה רק אחד הנימוקים, ואפילו לא העיקרי לבקשתן לביטול הקורס.

נקבע, כי מהמכתבים עולה כי התובעות נימקו את בקשתן בקושי בלימודים, קושי בהגשת המטלות, היותן נשים עובדות, והעובדה שהקורס שאליו נרשמו היה רק אחד מתוך 18 קורסים עד לקבלת התעודה. בנוסף, ציינו התובעות במכתבים כי אינן יכולות להתרכז במקביל גם בעבודתן וגם בלימודים.

נימוקים אלו, כך נפסק, אינם עולכם כדי אילוץ בלתי צפוי, מיוחד וממושך, כנדרש לשם הפסקת לימודים על פי נהלי האוניברסיטה.

"ברור כי היה על התובעות לוודא מראש כי תוכלנה להתמודד עם הלימודים ועם עבודתן במקביל וודאי שהיה עליהן להערך מראש לכך שהקורס שאליו נרשמו, והוא נשוא התביעה, אינו אלא קורס אחד מתוך 18 קורסים הנדרשים לקבלת התעודה הסופית" כתבה השופטת, והוסיפה כי גם אם השביתה אכן היתה הנימוק העיקרי לבקשת הביטול, לא היה בכך נימוק לקבלת הבקשה, מאחר וע"פ ההסכם בין הצדדים זכאית האוניברסיטה לשנות את לוחות הזמנים ואת מועדי הקורסים.

לפיכך התביעה נדחתה והתובעות חויבו לשלם לאוניברסיטה הוצאות משפט של 1,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין פתחייה מסארווה נגד האוניברסיטה הפתוחה

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ