אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> האם ישראכרט רשאית למנוע שירותי סליקה מחברה המפעילה אתרים למבוגרים?

האם ישראכרט רשאית למנוע שירותי סליקה מחברה המפעילה אתרים למבוגרים?

מאת: רחלי שטרן | תאריך פרסום : 24/04/2013 16:14:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב

להחלטה בעניין טופ קוד בע"מ נ' ישראכרט בע"מ

חברה המפעילה אתרי אינטרנט המכילים תכני צפייה למבוגרים, פנתה לבית המשפט בבקשה למתן צו זמני שיורה לישראכרט להמשיך להעניק לה שירותי סליקה. זאת, לאחר שישראכרט ביטלה את ההתקשרות עמה בשל עיסוקה בפורנוגרפיה. מה החליט בית המשפט?

לטענת חברת טופ קוד, המפעילה אתרי האינטרנט למבוגרים, לאחר כ- 10 שנות התקשרות, החליטה ישראכרט לבטל עמה את ההסכם באופן פתאומי ובלתי חוקי. זאת, משום שהתכנים שהיא מספקת ללקוחותיה, אינם מוצאים חן בעיניה.

במסגרת תביעה שהגישה טופ קוד בעניין זה, היא ביקשה מבית המשפט המחוזי בתל אביב, צו זמני שיחייב את ישראכרט להמשיך לספק לה שירותי סליקה, עד להכרעה בתביעה.

טופ קוד טענה, כי הפסקת שירותי הסליקה נעשתה בפתאומיות, "כרעם ביום בהיר", כאשר ישראכרט הודיעה לה, כי אינה מאשרת סליקת כרטיסי אשראי לחברות שמספקות שירותים למבוגרים , אלא שבפועל, לאורך השנים ישראכרט הייתה מודעת היטב לעיסוקיה.

עוד טענה, כי ההסכם בינה לבין ישראכרט אינו מאפשר ביטול, וכי שינוי תנאיו צריך להתבצע בהודעה מוקדמת של 30 יום. בנוסף טענה, כי הפסקת שירותי הסליקה באופן מידי, משמעותה הפסד הכנסות של כ- 550 אלף שקל, דבר שפוגע בחופש העיסוק שלה, משתק את אתריה ואף עלול להביא לפיטורי עובדים.

ישראכרט טענה מנגד, כי טופ קוד מבקשת למעשה לחייב אותה, בעל כורחה, להמשיך בהתקשרות בניגוד לנהליה הפנימיים ולהחלטות שהתקבלו בעקבות הוראות בנק ישראל, על פיהן תחום הפורנוגרפיה נחשב לתחום עתיר סיכון.

היא הוסיפה, כי טופ קוד לא גילתה לה מעולם שהיא מפעילה אתרים פורנוגרפיים, ועובדה זו נודעה לה רק ב 2013 במקרה, כאשר לאורך השנים הסוותה עצמה כחברה העוסקת בשירותי היכרויות.

לפיכך, החלטתה לסיים את ההתקשרות, היא טענה, נעשתה כדין ומבוססת על הנחיית המפקח על הבנקים. לעניין הנזק טענה, כי טופ קוד יכולה לקבל שירותי סליקה מחברות אחרות.

חופשייה להשתחרר

השופט חגי ברנר דחה את הבקשה. נפסק, כי אמנם לתביעה העיקרית של טופ קוד יש סיכוי, משום שלכאורה נראה כי ישראכרט ידעה היטב על טיב האתרים, אך עם זאת, כל צד רשאי להשתחרר מחוזה באמצעות הודעה בכתב, בין היתר לאור עקרון חופש החוזים, המקנה לא רק את החופש להתקשר בחוזה אלא גם להשתחרר ממנו.

בעניין חופש העיסוק, נפסק כי טופ קוד מתעלמת מכך שגם לישראכרט יש חופש עיסוק והיא רשאית להחליט אם היא מעוניינת לספק שירותי סליקה ללקוחות העוסקים בתחום עתיר סיכונים, או אם לאו. עוד ציין, כי נוכח קביעת המפקח על הבנקים, כי ענף הפורנוגרפיה הוא ענף עתיר סיכון, הסירוב להעניק שירותי סליקה למבקשת הוא סביר.

באשר לנזק, קבע השופט כי לטופ קוד עומדת האפשרות לגבות את התשלום מהגולשים בדרכים אחרות, כמו חיוב חשבון הטלפון או תשלום דרך בנק הדואר, מה גם שהיא יכולה לפנות לנותני שירותי סליקה אחרים.

טופ קוד חויבה לשלם לישראכרט את הוצאות הבקשה בסך 15,000 שקל.

להחלטה בעניין טופ קוד בע"מ נ' ישראכרט בע"מ

למדור: סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ