אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> דרש מגרושתו את הדירה בחזרה: 'התגרשנו באופן פיקטיבי כדי להבריח נכסים'

דרש מגרושתו את הדירה בחזרה: 'התגרשנו באופן פיקטיבי כדי להבריח נכסים'

מאת: עו"ד דן דרזנר | תאריך פרסום : 18/12/2014 09:12:00 | גרסת הדפסה

אחרי למעלה מ-12 שנים, הגרוש הצהיר לפתע כי הגירושין היו למראית עין בלבד, במטרה להבריח נכסים. ביה"ד ביטל את ההסכם.

בני זוג עם ארבעה ילדים התגרשו ב-1998 לאחר 10 שנות נישואים. בהסכם הגירושין, הם הסכימו כי הבעל יעביר את חלקו בדירה לאישה, והאישה תוותר על כתובתה ועל מזונות הילדים, בשל מצבו הכלכלי הקשה של האב.

לכתבות נוספות בנושא:

אלא שלמעלה מ-12 שנים לאחר החתימה על ההסכם, הגרוש הגיש לביה"ד הרבני תביעה להצהיר כי הסכם הגירושין בטל. לטענתו, הוא ואישתו זייפו את הגירושין ואת ההסכם משום שהוא נקלע לחובות כבדים, והם רצו להבריח נכסים ולהרחיק נושים. הוא הוסיף, כי בדרך זו אשתו גם הייתה זכאית להבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי.

התובע טען עוד, כי כבר בערב שלאחר הגט הוא חזר להתגורר עם אשתו והם המשיכו לנהל את חייהם הזוגיים כרגיל, וב-2004 אף נולד להם ילד נוסף. הוא הוסיף, כי חלק מחפציו אוכסנו ביחידה נפרדת בדירה - במטרה לרמות את חוקרי הביטוח הלאומי. כל מעשי הרמייה וההטעיה, טען, נעשו במתואם עם אשתו, עמה המשיך להתגורר עד שנת 2010.

הבעל הוסיף, כי האישה הודתה בכך בעבר בעת דיון בבית המשפט, והדבר נרשם בפרוטוקול הדיון.

מנגד טענה האישה, כי התגרשה מבעלה כיוון שהיה מובטל וצרך סמים ואלכוהול. לאחר הגירושין טענה, התובע התגורר ביחידת הדיור, שהופרדה מבפנים, וכללה כניסה נפרדת. לדבריה, רק בשנה 2004 הם חזרו להתגורר יחד ובנם נולד, ולאחר כ-6 שנים התובע הורחק מהבית עקב אלימות.

האישה הוסיפה, שטענת התובע כי חשש שהדירה תילקח ממנו שקרית, שכן הנכס רשום עד היום על שם שניהם והוא לא נקט מעולם בהליך להוצאת הנכס מרשותו. לבסוף טענה האישה, כי אין לסייע למי שמודה בכך שרימה את ביה"ד. לגבי הודאתה בדיון, היא טענה כי השופטת לא הבינה נכון את דבריה.

חוטא יצא נשכר?

אב בית הדין, הרב א' אהרן כץ, והדיינים הרב ישי בוכריס והרב אליהו אריאל אדרי קבעו, כי הודאת האישה בדיון בבית המשפט, בצירוף עדותם של העדים מטעם הבעל לפיה בני הזוג התנהגו כנשואים לאורך השנים, מוכיחה כי הסכם הגירושין נעשה למטרת הברחת נכסים בלבד.

עוד קבעו הדיינים, כי אמנם יש ממש בטענת האישה שיש למנוע מהבעל "להרוויח" מרמאותו, אולם האישה הייתה שותפה מלאה להתנהגות המבישה ולרמאות כלפי הרשויות, ולכן גם היא לא יכולה ליהנות מכך.

לפיכך, הדיינים קיבלו את הודאת הבעל, וקבעו כי הסכם הגירושין בטל.

 

  • ב"כ התובע: עו"ד יגאל גולדשטיין

  • ב"כ הנתבעת: טו"ר יעקב קלמן ועו"ד ענת ברמן

     

    עו"ד דן דרזנר עוסק בדיני משפחה.

    ** הכותב לא ייצג בתיק.

    *** המידע המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

    אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

    www.psakdin.co.il

     

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
1

על פסק הדין הוגש ערעור, שהתקבל ופסק הדין בוטל

על פסק דין זה הוגש ערעור, הערעור התקבל פה אחד וכל דייני בית הדין הגדול הסכימו כי בית הדין האזורי באשקלון טעה ואין לבטל את הסכם הגירושין. פסק הדין בערעור פורסם מספר התיק ‏הינו 1013683/1‏ כך שלהלכה יש לקבוע כי קשה מאוד לבטל הסכם גירושין
1
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ