די בשני אנשים כדי להקים חבורה לצורך הגדרת "שוד בנסיבות מחמירות"
ת.פ. 8116/06, מדינת ישראל נגד מיכאל ממן
בית המשפט המחוזי דן במחלוקת בין המדינה לסנגוריה ביחס לכמות המינימלית לעשיית חבורה לצורך הגדרת שוד בנסיבות מחמירות ע"פ סעיף 402 (ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ("... אם השוד היה בחבורה"), והעדיף את עמדת המדינה אשר גרסה, כי די בשני אנשים כדי להשיג מטרה זו, ואין צורך בשלושה לפחות, כגרסת הסנגוריה.
סגן הנשיא, השופט הנדל, הגיע למסקנה האמורה, לפיה שניים מהווים חבורה בסעיף 402 (ב), בשלוש דרכים: א. פשוטה של מילה, בהתאם להגדרה המילונית. ב. ע"פ הפרשנות התכליתית- כאשר המחוקק בחר להעלות את הרף המינימלי הוא עשה זאת מיוזמתו ובלשון מפורשת- לדוגמא: סעיף 274 (3) לחוק העונשין מגדיר את העבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות: "התקיפה הייתה בצוותא של יותר משלושה אנשים". ג. בחינת מקורות המשפט העברי מעלה, כי "חבורה" הינה המטבע ההלכתי ביחס לקבוצה שמתאספת יחד כדי לאכול את קורבן הפסח. לפי רבי יהודה, ובניגוד לדעתו של רב יוסי, "אין שוחטים את הפסח על היחיד". מכאן, שבני החבורה כוללים איפוא לפחות שניים.
בהתאם לאמור, הנאשם הורשע בעבירה של קשירת קשר לפשע ובנסיון לשוד בנסיבות מחמירות.
ת.פ. 8116/06, מדינת ישראל נגד מיכאל ממן
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
