דחיית בקשה לעיכוב הליכים עקב שיהוי בהגשת בקשת הפסלות
להחלטה בעניין רובנר ואח' נ' גולדנברג ואח'
השופט שאול מנהיים דחה בקשה לעיכוב הליכים מטעמי הגשת ערעור על החלטתו שלא לפסול עצמו מלשבת בדין, וקבע, כי במקרה דנן מתקיימים טעמים חריגים המצדיקים דחייתה.
המבקשים ביקשו לפסול את השופט מלדון בתביעה שהוגשה נגדם ולאחר שבקשתם נדחתה, ביקשו לעכב את ההליכים בתביעה גופה לצורך הגשת ערעור לבית המשפט העליון.
החוק קובע, כי בעת הגשת ערעור פסלות יעוכבו ההליכים, אך קיימת אפשרות לחרוג מכלל זה, וזאת "מטעמים שיירשמו".
השופט שאול מנהיים מבית המשפט המחוזי מרכז קבע, כי המקרה הנדון הינו מקרה חריג המצדיק שלא להיענות לבקשת עיכוב ההליכים, וזאת כיוון שבקשת הפסלות המקורית הוגשה בשיהוי ניכר וכן משום שבקבלתה יש כדי לגרום לדחיית ההליך ולאבדן זמן שיפוטי יקר. השופט ציין את חשיבותם הגוברת של שיקולי היעילות בניהול ההליכים.
"היעילות אינה חזות הכל ואינה מטרה יחידה, אולם יש והנסיבות תצדקנה סטיה מהכלל בדבר הפסקת ההליכים במקרה של כוונה להגשת ערעור פסלות, והוא- בין השאר- כאשר הפגיעה ביעילות הדיון היא קשה...", כתב השופט.
להחלטה בעניין רובנר ואח' נ' גולדנברג ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
